Разпореждане по дело №1903/2016 на Административен съд - Варна

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№……… ……………..2020  година, гр.ВАРНА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Варна,   тридесет и втори състав   в закрито съдебно заседание в състав :

 

                                                          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

 ГЕРГАНА СТОЯНОВА

 

 разгледа   постъпила по адм. д. № 1903/2016 г. молба № 17748/29.11.2019 г. от директора на дирекция „ОДОП“ Варна за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 404 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

          С молбата е формирано искане  за издаване на изпълнителен лист срещу М.Й.Б.-Маринова, действаща като  ЕТ „Мега Плам Комерс-М.Й.“ за сумата от 1103.12 лв., “представляваща юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции“.

          Молителят се позовава на Решение № 2252/14.12.2017 г., постановено по адм.д. № 1903/2016 г. по описа на Адм.съд Варна,  както и на Решение № 9943/19.07.2018 г.  постановено от състав на ВАС по адм. д. № 1332/2018 г., с което частично е отменено първоинстанционното решение. Според изложението в молбата с цитираното решение на ВАС съдът бил осъдил жалбоподателя  да заплати в полза на Д“ОДОП“Варна сумата от 1103.12 лв. юрисконсултско възнаграждение  за двете съдебни инстанции.

          Съдът като извърши проверка в съдебните преписки, съдържащи се в адм.д. № 1903/2016 г., включващи и тези по проведените касационни производства пред ВАС установи:

          Решение № 9943/19.07.2018 г. не се съдържа в кориците на адм. д. №1332/2018 г. по описа на ВАС – І отделение. Постановеният по това дело окончателен съдебен акт е Решение № 10423/04.07.2019 г.,  с което съдът е присъдил разноски в полза на Д“ОДОП“ при ЦУ на НАП Варна в размер от 4355.25 лв. На 16.07.2019 г. за същата сума е издаден изпълнителен лист,  получен от служител на ДОДОП на 23.07.2019 г.

          Впоследствие с Решение № 13339/08.10.2019 г.  на същия състав на ВАС е допусната поправка на ОФГ на Решение № 10423/04.07.2019 г.,  в частта за разноските, присъдени в полза на ДОДОП при ЦУ на НАП Варна,  като вместо сумата от 4355.25 лв. следва да се чете „сумата  от 3462.32 лв.“ Издаденият ИЛ предхожда по време решението за поправка на ОФГ,  това обаче не води до извод за основателност на искането,  предвид  липсата на съдебен акт

          Горното води до извод за липса  на съдебен акт -  Решение № 9943/19.07.2018 г. – който съгласно чл. 404, ал.1 от ГПК да съставлява изпълнително основание.

          От друга страна  по действително постановения съдебен акт  Решение № 10423/04.07.2019 г.,   съставляващ годно изпълнително основание е  издаден ИЛ,  т.е същият изпълнен, преди допускане на  поправката на ОФГ относно размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение – по-нисък от посочения в изпълнителния лист.

            Предвид направения коментар искането се явява неоснователно и следва да се отхвърли изцяло.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 407, ал.1,  хипотеза втора, от ГПК съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

          ОТХВЪРЛЯ  молба № 17748/29.11.2019 г. от директора на дирекция „ОДОП“ Варна, депозирана по адм. д. № 1903/2016 г. по описа на Адм. съд Варна, обективираща искане за издаване на изпълнителен лист срещу М.Й.Б.-Маринова, действаща като  ЕТ „Мега Плам Комерс-М.Й.“ за сумата от 1103.12 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции“.

 

          Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

 

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

 ГЕРГАНА СТОЯНОВА