Делото е образувано по искова молба от Меглена Илиева Ангелова – Цацарова и Адела Бузи Кац – Бояджиева срещу Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев, с която са предявени в обективно и субективно съединение искове за обявяване недействителността спрямо ищците на описани в исковата молба разпоредителни сделки на основание чл.135 от ЗЗД и отмяна на нотариалните актове, с които същите са сключени, на основание чл.537, ал.2 от ГПК. С исковата молба е направено искане за спиране на производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, до решаване на гр.д.№ 3209/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от всеки от ответниците Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев, в който е изразено становище относно редовността, допустимостта и основателността на предявените искове, както и становище по обстоятелствата, на които се основават исковете. Правят се доказателствени искания и са представени писмени доказателства. При извършената проверка на предявените искове съдът намира, че същите са редовни и допустими. Неоснователни са исканията на ответниците за оставяне на без движение на исковата молба, както и за прекратяване на производството по делото порази недопустимост на предявените искове, поради което следва същите да се оставят без уважение. Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства, както и писмените доказателства, представени с отговора на исковата молба. Във връзка с направеното в исковата молба искане следва, на основание чл.190 от ГПК, да се задължат ответниците Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев да представят удостоверение за раждане на ответницата Красимира Петкова Стоева. По отношение на направеното от Мария Михайлова Стоева и Петко Траянов Стоев искане за допускане на двама свидетели, то предвид обстоятелството, че не се сочат имената на същите и с оглед конкретизиране на обстоятелствата, чието установяване се иска с тях, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните. Що се касае до направеното искане в отговорите на Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев за допускане на двама души като свидетели за установяване на посочени в отговорите им обстоятелства, то същото е неоснователно предвид факта, че се искат свидетели за обстоятелства, касаещи единствено ответницата Мария Михайлова Стоева и евентуално ответника Петко Траянов Стоев. Ето защо искането следва да се остави без уважение. Във връзка с направеното искане за спиране на производството по настоящото дело на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до решаване на спора по гр.д. № 3209/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, към исковата молба е приложено съдебно удостоверение изх.№ 20915/19.11.2008 г. на Пловдивски окръжен съд, от което се установява, че в съда е образувано и висящо гр.д.№ 3209/2008 г. със страни: Меглена Илиева Ангелова – Цацарова и Адела Бузи Кац – Бояджиева – ищци и Мария Михайлова Стоева – ответник, срещу която са предявени следните искове: 1. иск за разваляне на сключен между Меглена Илиева Ангелова – Цацарова и Адела Бузи Кац – Бояджиева, като купувачи, и Мария Михайлова Стоева, като купувач, договор за покупко – продажба /нотариален акт № 51/04.02.2008 г./ за недвижим имот, представляващ овощна градина с площ от 2.901 дка, находяща се в землището на с.Костиево, община Марица, обл.Пловдивска; 2. иск за осъждане на Мария Стоева да заплати на Меглена Ангелова – Цацарова сумата от 30 460.50 евро и да заплати на Адела Кац – Бояджиева сумата от 30 460.50 евро, които суми общо представляват подлежащата на връщане продажна цена от 60 921 евро по разваления договор за продажба и 3. иск за осъждане евентуално на Мария Стоева да заплати на Меглена Ангелова – Цацарова сумата от 30 204 евро и да заплати на Адела Кац – Бояджиева сумата от 30 204 евро, които суми в общ размер от 60408 евро представляват дължимото от ответницата обезщетение за неизпълнение на задълженията й по споразумение от 04.02.2008 г., поради разваляне на договора за покупко – продажбата. Предвид изложеното съдът намира, че гр.д.№ 3209/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд е преюдициално по отношение на настоящото дело, като решението по това дело ще има значение за правилното решаване на настоящия спор. Ето защо следва на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по настоящото дело да се спре до решаване на гр.д.№ 3209/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд с влязло в сила решение. Мотивиран от изложеното и на основание чл.140, ал.1 и чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев за оставяне без движение на исковата молба и за прекратяване на производството по делото порази недопустимост на предявените искове. І. По доказателствата на ищцовата страна: ПРИЕМА следните писмени доказателства: 1. нотариален акт № 51, том I, рег. № 1213, н.д. 50 от 04.02.2008 година на нотариус рег. № 001 - Светлана Кирилова, район на действие Пловдивски районен съд, вписан в Агенция по вписване с акт № 26 , том 6, д.№ 1258/2008 г.; 2. договор за спогодба от 04.02.2008 година, нотариално заверен с рег. № 1279/04.02.08 г. на Нотариус рег. № 001 - Светлана Кирилова; 3. нотариален акт № 21, том 10, дело 63 от 1997 г. на Пловдивския нотариус; 4. удостоверение за данъчна оценка изх. № 1616 151 от 23.01.2008 г. на Община Марица – Пловдив; 5. скица № Ф 39282/15.01.2008 г. на ОСЗГ – Община Марица; 6. удостоверение за тежести изх. № 1345/04.02.2008 г.; 7. скица № 31005/18.08.1997 г.; 8. решение от 29.09.1997 г. по адм.х.д. 1995/1997 год. на ПОС; 9. протокол от с.з. от 15.09.1997 г. по адм.х.д. 1995/1997 г. на ПОС; 10. проект за изменение на плана за земеразделяне неразделна част от решението по т.9; 11. два броя призовки до Мария Стоева по адм.х.д. 1995/1997 г. 12. молба до ОбщПК Марица от Божана Иванова Панайотова и Грозданка Иванова Трифонова; 13. нотариален акт № 97, том I, рег. № 2359, нот.дело 81 от 05.03.2008 година на нотариус рег. № 229 - Неделка Хаджиставрева -Стойкова, район на действие – Пловдив; 14. нот.акт № 153, том XI, рег. № 11890, н.д. 1884 от 22.10.2008 г. на нотариус рег. № 135 -Донка Солакова, район на действие Пловдив; 15. нот.акт № 154, том XI, рег. № 11891, н.д. 1885 от 22.10.2008 г. на нотариус рег. № 135 - Донка Солакова, район на действие Пловдив; 16. нот.акт № 185, том IV, рег. № 9354, н.д. 785 от 15.09.2008 г. на нотариус рег. № 470 - Светлозар Йорданов, район на действие Пловдив; 17. удостоверение от ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821; 18. обезпечителна заповед издадена по гр.д. 3021/08 г. ПОС вписана в Агенция по вписване – Пловдив; 19. адвокатско пълномощно и 20. квитанция за платена държавна такса. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.190 от ГПК, ответниците Мария Михайлова Стоева, Петко Траянов Стоев, Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев да представят удостоверение за раждане на ответницата Красимира Петкова Стоева. ІІ. По доказателствата на ответната страна: ПРИЕМА следните писмени доказателства: 1. удостоверение за характеристика на имот за определяне на данъчна оценка изх.№ 106/18.01.2008 г. на Общинска служба „Земеделие и гори” – Община Марица; 2. удостоверение за наследници № 775/21.10.2008 г. на кметство с.Костиево, Община Марица, Област Пловдивска; 3. протокол № Н144 от 06.12.1994 г. на поземлена комисия Община Марица за въвод във владение на имоти в землището на село Костиево; 4. скица № 31005/18.08.1997 г. на имот с номер 031005 в землището на с. Костиево и 5. решение № А08В от 27.10.1994 г. на поземлена комисия Община Марица за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с.Костиево. По искането на Мария Михайлова Стоева и Петко Траянов Стоев за допускане на двама свидетели съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след конкретизиране на обстоятелствата, чието установяване се иска и изслушване на страните. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Красимира Петкова Стоева и Траян Петков Стоев за допускане на двама души като свидетели за установяване на посочени в отговорите им обстоятелства. СПИРА производството по гр.д.№ 290/2008 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд до решаването на гр.д.№ 3209/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд с влязло в сила решение. Определението в частта за спиране на производството по настоящото дело подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|