Настоящото производство е образувано по въззивна частна жалба,депозирана от Джеваил Юсеинов Салиев,понастоящем в Затвора в гр. Пазарджик. Жалбата е насочена срещу определение ,постановено в закрито съдебно заседание по гр.д. № 998/07 г. по описа на Кърджалийския районен съд. От контекста на депозираната частна въззивна жалбата се установява,че жалбодателят не желае образуваното по повод на негова искова молба, гражданско дело да бъде разгледано от Административен съд,гр. Кърджали. Окръжният съд при извършената по повод и във връзка с частната жалба,проверка,прие за установено следното: Пред първоинстанционния Кърджалийски районен съд е предявена иск от Джеваил Юсеинов Салиев против Министерство на правосъдието,Главна дирекция “Изпълнение на наказанията”,Областно звено “Следствени арести”,гр. Кърджали,с посочено в нея правно основание чл.2 и чл.1 от ЗОДОВ. От обстоятелствената част на исковата молба се установява,че ищецът търси по реда на този закон обезщетение за причинените му неимуществени вреди , следствие на “ лошите битови условия и “нечовешките условия и отношение“ в ОЗСА,гр. Кърджали. С определение № 229 от закрито заседание на 04.09.2007 г. по гр.д. № 998/07 г.,първоинстанционният съд е прекратил производството по делото и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд,гр. Кърджали. Съдът е изложил мотиви,че компетентен да се произнесе по иск с правно основание чл.1 от ЗОДОВ, е съответния административен съд и при това в производство,развиващо се по реда ,установен в АПК. В хода на тези констатации,настоящата въззивна инстанция изгради своето становище. Намира атакуваното първоинстанционно определение,предмет на настоящия въззивен контрол, за правилно и законосъобразно. От обстоятелствената част на депозираната от ищеца Салиев,искова молба се установява,че същият търси обезщетение за причинените му неимуществени вреди, следствие на “ лошите битови условия и “нечовешките условия и отношение “ в ОЗСА,гр. Кърджали. Т.е. безспорно правилно първоинстанционният съд е извлякъл като правно основание на предявения иск – чл.1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди. Или казано с други думи ищецът търси вредите,причинени му от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органи и длъжностни лица на държавата,при или по повод изпълнение на административната им дейност. В този случай законът в своята ал.2 е конкретен и посочва,че тези искове се разглеждат по реда, установен в Административнопроцесуалния кодекс,като компетентният съд е съответния административен съд,в казуса Административен съд,гр. Кърджали. Водим от горното и на основание чл.217 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Джеваил Юсеинов Салиев ,с настоящ адрес Затвора,гр. Пазарджик,с ЕГН **********,насочена срещу Определение № 229/04.09.2007 г.,пост. по гр.д. № 998/07 г. по описа на Районен съд,гр. Кърджали,с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд,гр. Кърджали. Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в седмодневен срок от съобщаването му .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
|