ПРОТОКОЛ
№ 789
гр. Пловдив , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена А. Георгиева
Съдебни заседатели:Благой Иванов Видин
Соня Василева Кунева
при участието на секретаря Десислава С. Терзова
и прокурора Димитър Желязков Пехливанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330201010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
Ц. Т. П. – редовно призована, явява се лично и със защитниците си адв.
М.К., с приложено по делото пълномощно от хода на досъдебното
производство и адв. Н.С., редовно упълномощен, представя пълномощно от
днес.
За РП Пловдив се явява прокурор Д.П..
ПОСТРАДАЛИ:
Й. А. Р. – редовно призована, не се явява.
В залата се явява повереникът на същата адв. Г.Т., редовно
упълномощен, с приложено по делото пълномощно, редовно призован за
днес.
По делото е постъпила изисканата с разпореждане за насрочване на
делото справка съдимост за подсъдимата П..
АДВ. Т.: Представям Ви молба от пострадалата Й. А. Р., с която
предявяваме искане за конституирането й като частен обвинител. Моля да
конституирате същата в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОР: Следва да бъде уважена депозираната молба и
пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител.
1
АДВ. С.: Не възразявам да бъде уважена депозираната молба и
пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител.
АДВ. К.: Не възразявам да бъде уважена депозираната молба и
пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител.
ПОДС. П.: Не възразявам да бъде уважена депозираната молба и
пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител.
Съдът след съвещание намира, че следва да бъде уважена молбата на
пострадалата Й. А. Р., като същата бъде конституирана като страна в процеса
– частен обвинител.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалата Й. А. Р. в качеството на частен
обвинител.
Същата се представлява от повереника си адв. Г.Т..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не правя
възражение, че за мен не са изтекли 7 дни, тъй като съм упълномощен днес.
Имам готовност да взема становище по въпросите на чл.248 от НПК.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимата:
Ц. Т. П. - родена на ***в гр. ***, живуща в ***, б., с българско
гражданство, с висше образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН
**********.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл.55 от НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
2
АДВ. Т.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. С.: Не съм получил съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, тъй като съм
упълномощен днес, но не правя възражение за това, имам готовност да взема
отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. П.: Получила съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Т.: Нямам отводи.
АДВ. С.: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС. П.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата. По отношение на
това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, но все пак ще изчакам становището на
подсъдимия и защитата. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата
мярка за неотклонение намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към
настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на РС Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, но аз също ще изчакам становището на
подсъдимата и защитата. Аз съм упълномощен от страна на пострадалата да
сключвам споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати. Няма нужда от привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение на подсъдимата да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Заявявам, че доверителката ми няма да се
ползва от правото си и няма да се конституира като граждански ищец в това
производство.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подзащитната ми и на пострадалата. Ние желаем делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив и
повереника на пострадалата сме обсъдили параметри на споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката й за неотклонение да остане същата. Моля да
бъдат приети по делото като писмени доказателства заверено копие на
удостоверение за раждане и 2 бр. актуално състояние на***и на „***.
Представям ги във връзка с характеристични данни на подсъдимата. Молим
делото да приключи още днес.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
4
Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подзащитната ми и на пострадалата. Ние желаем делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с представителя на РП Пловдив и
повереника на пострадалата сме обсъдили параметри на споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката й за неотклонение да остане същата. Моля да
бъдат приети по делото като писмени доказателства представените такива от
колегата. Молим делото да приключи още днес.
ПОДС. П.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на моите процесуални права, както и тези на
пострадалата. Моля, делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и
да сключа споразумение с прокуратурата и повереника на частната
обвинителка. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
защото имам такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за
неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да бъдат приети представените такива от адвоката ми.
Искам делото да продължи и приключи още днес.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат представените писмени
доказателства. Предвид заявеното от подсъдимата и нейните защитници, не
възразявам производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от
НПК, тъй като има основания за това.
АДВ. Т.: Да се приемат представените писмени доказателства. Аз също
не възразявам да сключим споразумение.
Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и
на пострадалата. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира,
5
че взетата по отношение на подсъдимата Ц. Т. П. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отменяне.
Следва да бъдат приети по делото като писмени доказателства заверено
копие на удостоверение за раждане и 2 бр. актуално състояние на ***и на
„***.
Предвид заявеното желание от страните, и наличието на основания за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Ц. Т. П., ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА по делото като писмени доказателства
заверено копие на удостоверение за раждане и 2 бр. актуално състояние на
*** и на ***.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимата, защитниците й и
повереника на частната обвинителка сме постигнали споразумение за
приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи
на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Т.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. С.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. П.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
6
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Ц. Т. П. - родена на ***. в гр. ***, живуща в ***, б., с
българско гражданство, с висше образование, неомъжена, работеща,
неосъждана, ЕГН **********, е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
343, ал. 3, пр. последно б. „А“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1,
пр. 3 НК за това, че на 21.02.2019г., в гр. Пловдив, на кръстовище на ул.
„Гладстон“ с ул. „Захари Стоянов“, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка “Рено Клио”, с рег. № ***, като е нарушила
правилата за движение, а именно:
Чл. 40. (1) „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде
опасност или затруднения за останалите участници в движението“.
Чл. 40. (2) „По време на движението си назад водачът е длъжен
непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности“ и
Чл. 119. (1) „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре“ и по непредпазливост е причинила средна телесна
повреда на Й. А. Р. ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на лявата
бедрена кост в горната част, довело до трайно затрудняване движенията на
долен ляв крайник и счупване на лявата лъчева кост в долната част с
7
разместване, довело до трайно затрудняване на движенията на горен ляв
крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.
За така извършеното престъпление по чл.343, ал.3, пр. последно б. „А“,
пр.2, вр. ал.1, б. „Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК на подсъдимата Ц. Т. П.,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Ц. Т. П. наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 343г, вр. чл.343, ал.3, пр. последно б. „А“, пр.2, вр.
ал.1, б. „Б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимата Ц. Т. П. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство –
1 бр. диск, приложен по досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ приложен
по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Ц. Т. П. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 1029,00 /хиляда и
двадесет и девет/ лева, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .........................
/Д.П./
ЗА Ч. ОБВ. Й.Р. :……………………
/адв. Г.Т./
ПОВЕРЕНИК: …………………………
/адв. Г.Т./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Н.С./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. М.К./
ПОДСЪДИМ:........................
/Ц.П./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 1010/2021г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата Ц. Т. П., ЕГН:
8
********** мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.П. от една страна, подсъдимата Ц. Т. П., лично и със
защитниците си АДВ. Н. С. и АДВ. М.К. от друга страна, и частната
обвинителка Й. А. Р., чрез повереника й АДВ. Г.Т. от трета страна,
споразумение за решаване на НОХД № 1010/2021г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1010/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ц. Т. П., ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимата Ц. Т. П., че й се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9