№ 6613
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:д.р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело №
20211110156564 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителката Д. Л. А. - редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. В., с пълномощно по делото.
Конституираните деца Д. Р. А. и В. Р. А., действащи чрез своята майка и
законен представител Д. Л. А., редовно уведомени, не се явява законният
представител.
Ответникът Р. Д. А. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ДСП Възраждане – не изпращат представител.
Адв. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва молба от молителя от 21.12.2022 г. с посочен адрес на
свидетеля Стефан Вълов, а за свидетеля Калин няма информация за адрес.
СЪДЪТ докладва разпореждане от 04.01.2023 г., с което са дадени
указания на молителя.
1
СЪДЪТ докладва молба от 23.01.2023 г. от молителя, с която мили за
допълнителен срок.
СЪДЪТ докладва молба от 21.03.2023 г от адв. В. за служебна
ангажираност.
Адв. В. - Не можем да представим адреси и съд, и двамата работят като
шофьори на тежкотоварни автомобили, те нямат адреси, спят в камионите и
когато по новия регламент имат право на почивка, се прибират в България. Не
знам кога ще бъде възможно да се приберат в България, поради което
оттеглям това искане и моля да бъдат заличени допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ предвид изявлението на процесуалния представител на
молителката на основание чл. 253 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, с което е допуснато събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели на страната на
молителката.
Адв. В. - Нямам други искания за събиране на доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. - Моля да уважите молбата като основателна и доказана. Считам,
че от всички доказателства по делото се установи, че на процесната дата е
осъществен акт на домашно насилие – психическо, физическо и сексуално,
както сме го описали. От представената преписка е видно, че ответникът
въпреки издадената заповед в Испания той е нарушил тази заповед и я е
посетил молителката в дома й в София. Това се установява от разпита на
свидетеля Калин от приложената преписка, който е бил в дома. Моля да не
кредитирате свидетеля на ответника, който говореше не истини и разказа
други случаи. Когато няма други доказателства се приема декларацията, но аз
смятам, че имате достатъчно доказателства освен нея. Ответникът вече е
наказан с ефективна присъда, която изтърпя, налице е едно противоправно
поведение на ответника. Претендирам разноски на основание чл.38 ЗАдв,
2
представям списък.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРИЛАГА списък по чл.80 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3