№ 289
гр. Благоевград, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900243 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
На именното повикване в 15:39 часа се явиха:
Ищецът „ВАНТО – 2017“ ЕООД, редовно и своевременно призован.
Явява се Васил Б - Управител на дружеството.
Ответникът „МАТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД, редовно и своевременно
призовани, не се явява представляващ.
Явява се адв. Б. с пълномощно по делото.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 18.06.2025 г. по делото е постъпило писмо от РС – Благоевград, с
което уведомяват съда, че Ч.гр.д. № 1/2024 г. по описа на БлРС към момента
на справката 17.06.2025 г. не може да бъде предоставено, тъй като е
приложено към гр. д. № 3098/2024 г. по описа на същия съд, което е насрочено
за разглеждане в открито с.з. на 14.07.2025 г.
На 02.07.2025 г. е постъпила молба от адв. Г., с която уведомява съда, че
е налице обективна причина за неявяването му в днешното с.з., тъй като е
процесуален представител на Ахмед Рафи Мусто по ВНОХД № 289/2025 г. по
описа на САС, насрочено за днес от 13:30 ч. Моли да не се дава ход на делото
и ще представи протокол от открито с.з.
В молбата пълномощника е посочил, че свободни дати за него са:
07.07.2025 г., 10.07.2025 г., 11.07.2025 г., от 14.07.2025 г. до 18.07.2025 г.,
1
включително, от 21.07.2025 г. до 25.07.2025 г.
На 01.07.2025 г. е постъпило писмо от ЧСИ - Георги Цеклеов, с което се
представя пълен препис от Изпълнително дело № 5/2024 г. по описа на ЧСИ.
УПРАВИТЕЛЯТ Б: Потвърждавам молбата на адв. Г. да се отложи
делото за друга дата.
АДВ. Б.: Аз, считам, че не са налице процесуални пречки и Ви моля да
дадете ход на делото доколкото не е налице хипотезата на чл.142 ал.2 от ГПК,
а именно невъзможност страната да отстрани препятствието свързано с
организиране на защита й. В случая призовката за днешното с.з. е получена от
представляващият дружеството в срок който е бил достатъчен да организира
защитата си за днешното с.з. Още повече, че явяването на вече
упълномощения адвокат по друго дело, което при това няма данни кога е
насрочено и дали е преди насрочване на настоящото производство считам, че
не е основание за отлагането му. В този смисъл моля да дадете ход.
УПРАВИТЕЛЯТ Б: Искам да възразя, защото аз не съм юрист и не мога
да разпитвам свидетели в качеството на адвокат. Адвокат Г. е запознат с
всички дела, които са и в Районен съд - Благоевград, така че аз не мога да
организирам друг юрист да ме защитава специално за това дело за две
седмици.
АДВ. Б.: В случай, че отложите делото не възразявам същото да бъде
отложено за 14-ти юли за когато е насрочено докладваното от Вас преди малко
дело № 3098/2024 г. на БлРС.
УПРАВИТЕЛЯТ Б: Потвърждавам, че адвоката ми е свободен на 14-ти
юли и моли да отложите делото за тази дата.
СЪДЪТ, намира че с оглед постъпилата молба са налице пречки и
изразеното становище на представляващият ищцовото дружество са налице
пречки за давен ход на делото в днешното с.з. като с оглед становището на
страните, че не възразяват делото да се отложи за 14.07.2025 г. същото следва
да бъде отсрочено за 14-ти юли предвид спазване на принципа за разглеждане
2
и решаване на делата в разумен срок. Също така следва да бъде задължен адв.
Г. да представи доказателства за ангажираността си на днешна дата по
посоченото дело по описа на САС, както и да представи доказателства за
датата на призоваването си по същото дело. Следва де се укаже, че ако не
представи доказателства съда ще му на „глоба“ за неоснователно отлагане на
делото.
Водим от горното, съда
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 14.07.2025 г. от 09:00 часа, за
която дата и час, ищеца уведомен чрез представляващия, ответника уведомен
чрез адв. Б..
УАКЗВА на адв. Г. да предостави доказателства за ангажираността си по
друго дело на днешна дата, както и да представи доказателства за датата на
уведомяването му за същото дело. При неизпълнение на дадените указания ще
му бъде наложена „глоба“.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 15:57 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3