№ 12457
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20231110209330 по описа за 2023 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 193202 от 06.07.2023г. от Н. В.
А., ЕГН ********** и Ю. В. М., ЕГН ********** - и двамата действащи в качеството си на
родители и законни представители на своята малолетна дъщеря - Г. Н. А.а ЕГН **********,
родена на 01.12.2008г., адрес за всички: град София, кв. Обеля-2, бл. 209, вх. Б, ап. 14,
съдебен адрес за връчване на съдебни книжа: град София 1618, бул. „Братя Бъкстон“ № 71 -
адв. С. А., САК, тел. ********** срещу К. Р. З., непълнолетна, действаща със съгласието на
своят законен представител - М. Н. З. с ЕГН: ********** и адрес за призоваване в град
София, район Лозенец, ул. „Майор Томпсън“ № 1, вх.Ж, ет.5, ап. 110 и П. Н. Д.,
непълнолетна, действаща със съгласието на своят законен представител - Е. Л. А. с ЕГН:
********** с адрес в град София, район Илинден, ж.к. „Захарна Фабрика“ , блок 69, ет. 1,
ап.108.
Съдията докладчик констатира, че към датата на завеждане на частната тъжба , Г.
А.а е навършила 14 години, поради което , следва да й се укаже , че следва да приподпише
тъжбата, тъй като законните й представители не могат да извършват правно валидно
действие от нейно име, самостоятелно(вкл. и да упълномощават повереник).
С оглед обстоятелството, че подсъдимите по делото са непълнолетни , делото следва
да се разгледа по реда на особените правила на чл. 390 и сл. от НПК в състав от един съдия
и двама съдебни заседатели(поне единият, от които , педагог), избрани на случаен принцип
и задължителното участие на прокурор.
Следва да се изискат от НБДН справки за подсъдимите К. Р. З. и П. Н. Д. с цел
установяване на данни за ЕГН и дата на раждане, респективно законни представители.
След постъпване на справките от НБДН следва да се изискат справки за съдимост за
подсъдимите.
Следва да се изиска изготвянето на социални доклади за подс.К. З. от СО, район
1
Лозенец и за подс. П. Д. от СО, район Илинден.
Следва да се изиска от МКБППМН при СО, район Лозенец справка относно водени
срещу подс.К. З. и приключили възпитателни дела.
Следва да се изиска от МКБППМН при СО, район Илинден справка относно водени
срещу подс. П. Д. и приключили възпитателни дела.
Следва да се изиска справка от ДПС при 04 РУ СДВР за подс.К. З. .
Следва да се изиска справка от ДПС при 03 РУ СДВР за подс. П. Д..
Следва да се изиска предсъдебен доклад от ГДИН за подсъдимите К. Р. З. и П. Н. Д..
Считам, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Препис от частната тъжба, следва да се изпрати на подсъдимите.
Водим от горното , съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 390
и сл. от НПК за 15.10.2023г. от 10:00 часа, за която дата да бъдат призовани:
- Подсъдимата К. Р. З., действаща със съгласието на своят законен представител - М.
Н. З. с ЕГН: **********, като й се връчи препис от частната тъжба и разпореждането на
съда.В призовката й, да бъде отбелязано, че защитата й е задължителна.В случай, че не може
да си упълномощи договорен защитник в 7 дневен срок от връчване на книжата, следва да
заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната правна помощ и назначен служебен
защитник.
- Подсъдимата П. Н. Д., непълнолетна, действаща със съгласието на своят законен
представител - Е. Л. А. с ЕГН: **********, като й се връчи препис от частната тъжба и
разпореждането на съда. В призовката й, да бъде отбелязано, че защитата й е
задължителна.В случай, че не може да си упълномощи договорен защитник в 7 дневен срок
от връчване на книжата, следва да заяви това обстоятелство-писмено, за да бъде допусната
правна помощ и назначен служебен защитник.
- Частният тъжител Г. Н. А.а ЕГН ********** със съгласието на законните й
представители Н. В. А., ЕГН ********** и Ю. В. М., ЕГН **********, като й се укаже , че
може да упълномощи повереник.
2. ДЕЛОТО на основание чл. 390, ал. 1 , вр. чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК ще се разгледа в
състав от един съдия и двама съдебни заседатели(поне единият, от които , педагог), избрани
на случаен принцип.
3. На основание чл. 392, ал. 3 от НПК да се призове СРП, като се укаже
2
задължителното участие на прокурор.
4. ДА СЕ ИЗИСКАТ от НБДН справки за подсъдимите К. Р. З. и П. Н. Д. с цел
установяване на данни за ЕГН и дата на раждане, респективно законни представители.
5. След постъпване на справките от НБДН, ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост
за подсъдимите.
6. ДА СЕ ИЗИСКА изготвянето на социален доклад за подс.К. З. от СО, район
Лозенец.
7.ДА СЕ ИЗИСКА изготвянето на социален доклад за подс. П. Д. от СО, район
Илинден.
8. ДА СЕ ИЗИСКА от МКБППМН при СО, район Лозенец справка относно водени
срещу подс.К. З. и приключили възпитателни дела.
9. ДА СЕ ИЗИСКА от МКБППМН при СО, район Илинден справка относно водени
срещу подс. П. Д. и приключили възпитателни дела.
10. ДА СЕ ИЗИСКА справка от ДПС при 04 РУ СДВР за подс.К. З. .
11. ДА СЕ ИЗИСКА справка от ДПС при 03 РУ СДВР за подс. П. Д..
12. ДА СЕ ИЗИСКА предсъдебен доклад от ГДИН за подс.К. Р. З..
13. ДА СЕ ИЗИСКА предсъдебен доклад от ГДИН П. Н. Д..
14. КВАЛИФИЦИРА описаните в частната тъжба факти като престъпление по
чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 12, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
15. ПОСТАНОВЯВА задължително присъствие на подсъдимите в съдебно
заседание.
16. УКАЗВА на подсъдимите, че на основание чл.269, ал.3 от НПК делото може да
се разгледа и реши в тяхно отсъствие, ако:
1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3