Р Е Ш Е Н И Е
№
1.7.2021 г. град Велико Търново
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Великотърновски
районен съд
VІ-ти граждански състав
на
двадесет и девети юни две хиляди двадесет и
първа година
в
публично заседание в следния състав:
Районен съдия: Георги
Георгиев
при
секретаря Милена Радкова
като
разгледа гражданско дело № 3837 по
описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е за делба във втората й фаза – по нейното извършване.
С
влязло в сила решение
по първата фаза на производството съдът
е допуснал извършването на делба между Ю.В.С., Т.П.С., М.И.Л., Б.Х.М., А.Х.М., В.Х.М.,
Х.Я.Х. и М.Я.М. по отношение на недвижим
имот, представляващ поземлен имот с идентификатор 61279.75.14 по КККР на с.
Раданово, местност „Памукчийски път”, с трайно предназначение на територията –
земеделска и начин на трайно ползване – нива.
В хода на устните състезания
процесуалните представители на Ю.В.С. и М.И.Л. считат, че имотът следва да бъде
изнесен на публична продан.
Ответниците Т.П.С., Б.Х.М., А.Х.М., В.Х.М., Х.Я.Х.
и М.Я.М., редовно призовани, не се явяват и не вземат становище относно способа
за извършване на делбата.
Великотърновският
районен съд, като
взе предвид събраните доказателства и като съобрази закона, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
Критериите
за определяне на способа, посредством
който следва да бъде ликвидирана съсобствеността, са няколко, като от значение
е броят на имотите, допуснати до делба, дали същите са повече или по-малко от съделителите, респ. дали от единствения имот могат да се
обособят реални дялове за всички съсобственици, дали единственият неподеляем
имот е жилище и пр.
За установяване поделяемостта
на допуснатия до делба недвижим имот и възможността делбата да се извърши,
съобразно определените квоти на съделителите, по
делото беше извършена съдебно-техническа експертиза, неоспорена от страните и
приета от съда като обективна, обоснована и компетентно изготвена от лице с
нужните познания.
Допуснатият до делба имот представлява поземлен имот
(нива) с площ от 2714 кв.м., като вещото лице дава становище, че
имотът е неподеляем и че пазарната стойност на същия
е 3 800.00 лева.
С оглед на горните данни, съдът приема, че процесният имот е неподеляем -
същият е допуснат до съдебна делба между осем съделители,
а от него не могат да се обособят самостоятелни дялове, съобразно броя на съделителите.
В случая съдът счита, че делбата следва да бъде
извършена чрез изнасяне на имота на публична продан по реда на чл. 348 ГПК.
Съгласно посочената разпоредба, допуснатият до делба недвижим имот се изнася на
публична продан, когато същият е неподеляем и не може
да бъде поставен в един от дяловете. По делото е установено, че от имота не могат
да бъдат обособени самостоятелни дялове, за да може всеки от съделителите да получи дял в натура, което препятства
прилагането на способа по чл. 353 ГПК – чрез разпределение, тъй като в случая
от делбения имот не могат да се обособят реални
дялове съобразно броя на съделителите. По същите
съображения е неприложимо и тегленето на жребий, тъй като не могат да обособят
достатъчен брой дялове.
По
разноските.
Предвид обстоятелството, че стойността на делбеното имущество възлиза на 3 800.00 лева, всеки от
съделителите следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 4 % от своя дял, а именно: 86.56 лева - за Ю.В.С., по
12.67 лева за Х.Я.Х. и за М.Я.М., по 8.44 лева за Т.П.С., Б.Х.М., А.Х.М. и В.Х.М.
и 6.33 лева за М.И.Л..
Ищцата Ю.В.С. има право на разноски за заплатен депозит
за допуснатата техническа и оценъчна експертиза в размер на 86.00 лева, които
следва да се възложат в тежест на ответниците, както
следва: по 17.00 лева за Х.Я.Х. и за М.Я.М.; по 11.00 лева за Т.П.С., Б.Х.М., А.Х.М.
и В.Х.М. и 8.00 лева за М.И.Л..
Мотивиран от гореизложеното,
Великотърновският районен съд
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА
ПРОДАН недвижим
имот, представляващ поземлен имот с идентификатор 61279.75.14 по КККР на с.
Раданово, местност „Памукчийски път” с площ от 2 714 кв.м., с трайно
предназначение на територията – земеделска и начин на трайно ползване – нива.
След извършване на публичната продан
получената сума да бъде разпределена между страните при следните права – 41/72
за Ю.В.С.; по 6/72 за всеки от Х.Я.Х. и М.Я.М.; по 4/72 за всеки от Т.П.С., Б.Х.М.,
А.Х.М. и В.Х.М.; и 3/72 за М.И.Л..
ОСЪЖДА Ю.В.С., ЕГН ********** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС държавна такса върху
стойността на дела й в размер на 86.56 лева, както и държавна такса в размер на
5.00 лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Х.Я.Х., ЕГН ********** и М.Я.М.,
ЕГН ********** да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
ВТРС държавна такса върху стойността на дела им в размер от по 12.67 лева всеки,
както и държавна такса в размер от по 5.00 лева – в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Т.П.С., ЕГН **********, Б.Х.М., ЕГН
**********, А.Х.М., ЕГН ********** и В.Х.М., ЕГН ********** да заплатят в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС държавна такса върху стойността
на дела им в размер от по 8.44 лева всеки, както и държавна такса в размер от
по 5.00 лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА М.И.Л., ЕГН ********** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС държавна такса върху
стойността на дела й в размер на 6.33 лева, както и държавна такса в размер на
5.00 лева – в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Х.Я.Х., ЕГН ********** и М.Я.М.,
ЕГН ********** да заплатят Ю.В.С., ЕГН ********** сумата от по 17.00 лева
всеки, представляваща заплатен депозит за изготвяне на експертиза съразмерно с
дела им в собствеността.
ОСЪЖДА Т.П.С., ЕГН **********, Б.Х.М., ЕГН
**********, А.Х.М., ЕГН ********** и В.Х.М., ЕГН ********** да заплатят Ю.В.С.,
ЕГН ********** сумата от по 11.00 лева всеки, представляваща заплатен депозит
за изготвяне на експертиза съразмерно с дела им в собствеността.
ОСЪЖДА М.И.Л., ЕГН ********** да заплати Ю.В.С.,
ЕГН ********** сумата от 8.00 лева, представляваща заплатен депозит за
изготвяне на експертиза съразмерно с дела й в собствеността.
Решението
подлежи на обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: