№ 4460
гр. София , 11.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110140180 по описа за 2021 година
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД е сезиран от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД, гр. София, със заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК и на изпълнителен лист за посочените в
заявлението парични суми срещу длъжника К. СЛ. П., ЕГН ********** с
посочен в заявлението адрес в гр. София и срещу длъжника Д. СЛ. П., ЕГН
********** с посочен в заявлението адрес в гр. София.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав намира, че така
образуваното пред Софийски районен съд ч. гр. дело № 40180/2021 г. не е
подсъдно на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК Заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, се подава до районния съд по постоянния адрес
или по седалището на длъжника. Изречение 2, предл. 1 на чл. 411, ал. 1 ГПК
установява, че заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район
се намира настоящият му адрес.
В конкретния казус, при извършената от съда служебна справка за
настоящ адрес на потребителя по Договор за услуга – длъжник К. СЛ. П. се
установи, че същият е в село Василовци, Община Брусарци. Установи се
също така, че вторият посочен в заявлението длъжник Д. СЛ. П., също няма
настоящ адрес в гр. София, поради което не може да се приеме, че заявителят
е упражнил надлежно правото си на избор по чл. 116 ГПК. Настоящият адрес
на длъжника Д. СЛ. П. е в гр. Тервел, община Тервел. В конкретния казус
1
Софийският районен съд не е местно компетентен да разгледа заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу двамата длъжници с
различни настоящи адреси, като никой от тези различни настоящи адреси не е
в гр. София. Настоящият съдебен състав на Софийския районен съд приема,
че предвид чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК и чл. 116 ГПК следва да
изпрати делото за разглеждане на местно компетентния съд по настоящия
адрес на първия посочен в заявлението длъжник – К. СЛ. П. с настоящ адрес
село Василовци, Община Брусарци, а именно Районен съд – ЛОМ.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.
411, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд, 123 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 40180/2021 г. по описа
на Софийски районен съд, II Г.О., 123 състав, поради неподсъдност, на
основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, по подсъдност, на
основание чл. 118, ал. 2, изреч. 1 от ГПК и чл. 411, ал. 1, изречение 3 ГПК и
чл. 116 ГПК.
Определението за прекратяване на производството по делото може да
се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в
едноседмичен срок от съобщаването му до заявителя.
Препис от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2