РАЗПОРЕЖДАНЕ
23.11.2020г.
гр.Стара Загора
Днес, 23.11.2020г. Антония Тонева –
зам-председател на Районен съд Ст.Загора констатира, че на Районен съд Стара
Загора е изпратена молба на И.Н.К., адресирана до Окръжен съд Ст.Загора с
искане за освобождаване на внесена по допуснато обезпечение парична гаранция.
При проучване на делото се констатира
следното: По искови молби на И.Н.К. против Д.Г.Г. и С.Р.Ж. за връщане на суми,
дадени на неосъществено основание за цената на несключен договор за покупко –
продажба на поземлен имот с идентификатор 68850.503.150, находящ се в гр.Стара
Загора, пред РС Ст.Загора са образувани две производства – гр.дело №6752/2017г.
и гр.дело №6756/2017г., които с определение от 02.03.2018г. по гр.дело
№6756/2017г. са обединени за общо разглеждане и решаване, като е постановено
производството по делото да продължи под №6756/2017г. С определение от
14.03.2018г. производството по обединеното гр.дело №6756/2017г. е прекратено и
делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Ст.Загора, като
образуваното пред ОС Ст.Загора гр.дело
№54/2018г. е приключило с влязло в сила решение.
Производството по подадената искова молба е започнало
пред Районен съд Ст.Загора, но делото е прекратено с влязло в сила определение
и изпратено по подсъдност на Окръжен съд Ст.Загора. Съгласно разпоредбата на
чл. 389 от ГПК компетентен да се произнесе по допускане на обезпечението на
иска е съдът, пред който делото е висящо. В случая обезпечението е било
допуснато от Районен съд Ст.Загора, пред който делото е било висящо към момента
на подаване на молбата. Разпоредбите на чл.402 от ГПК, съответно чл.403 ал.2 от ГПК, уреждащи отмяна на обезпечението, съответно връщане на гаранцията не
посочват изрично кой е компетентния съд, който следва да разгледа молбата за
отмяна на обезпечението и за връщане на гаранцията, но по аргумент от чл.402
ал.2 от ГПК това е съдът, пред който делото е висящо или е било висящо и
производството е приключило с влязъл в сила съдебен акт. Произнасянето по
молбата се извършва по образуваното дело, по което се е развило съдебното
производство и този съд ще извърши преценка по същество дали е отпаднала
причината, поради която е допуснато обезпечението.
Предвид горното молбата по чл.403 ГПК следва да се върне
на Окръжен съд Ст.Загора, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
Молба вх.№263552/10.11.2020г. по описа на ОС Ст.Загора на И.Н.К. по чл.403 ГПК да се върне на Окръжен
съд Стара Загора.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ЗАМЕСТНИК
ПРЕДСЕДАТЕЛ: