№ 73
гр. Стара Загора, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниАнтония Т. Иванова
заседатели:Здравко Д. Димитров
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора М. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20245530202607 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор М. В..
ПОДСЪДИМ: И. С. Й. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: Т. Ж. В. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ:
В. П. К. - редовно призован, лично се явява.
Д. С. Ж. – редовно призована, лично се явява.
М. Б. М. – редовно призован, лично се явява.
С. С. С. – редовно призован, лично се явява.
П. Ц. Н. – редовно призован, лично се явява.
П. Г. С. – редовно призован, лично се явява.
Д. Г. К. – редовно призован, лично се явява.
ЕКСПЕРТ:
З. М. Д. - редовно призована, лично се явява.
В. Б. Н. – редовно призована, лично се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ: И. С. Й. - роден на *** година в град Стара Загора, с постоянен и
настоящ адрес село ******, община *, област Стара Загора, българин, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
В. П. К. - 35 години, българин, български гражданин, неженен, без образование,
осъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Д. С. Ж. – 40 години, българка, българска гражданка, неомъжена, без образование,
неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.
М. Б. М. – 46 години, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
С. С. С. – 37 години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование,
земеделски производител, неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
П. Ц. Н. – 65 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование,
председател на ВЗК „Единство“ с. Загоре, неосъждан, без родство със страните, ЕГН
**********.
П. Г. С. – 33 години, българин, български гражданин, неженен, без образование,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
Д. Г. К. – 38 години, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
неосъждан, без родство със страните, ЕГН **********.
ЕКСПЕРТА:
З. М. Д. - 61 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование,
неосъждана, без родство със страните.
В. Б. Н. - 77 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование,
неосъждана, без родство със страните.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетелите от залата до разпита им.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. В.: Нямам искания в тази насока. Представям удостоверение издадено от ОП-
Стара Загора касаещо подсъдимия, от което е видно, че същият няма заведени други
наказателни производства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
2
С ОГЛЕД липсата на искания съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЛАГА удостоверение издадено от ОП- Стара Загора.
НА ОСНОВАНИЕ чл.276, ал.1 от НПК, председателя на състава докладва делото,
което е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Стара Загора
срещу И. С. Й., за престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от
НК
ПРОКУРОРЪТ прочете диспозитива на обвинителния акт на Районна прокуратура –
Стара Загора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 276, ал. 3 от НПК, председателя на състава запита подсъдимия
разбира ли обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 277, ал. 1 от НПК, председателят на състава подкани
подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава
обяснения, както и да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие, когато
пожелае.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая да постигна споразумение с
представителя на Районна прокуратура – Стара Загора.
ЗАЩИТНИК: Не възразявам да бъдат обсъдени параметри за сключване на
споразумение, с оглед желанието на клиента ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да ни бъде дадена възможност за постигане на
споразумение.
С ОГЛЕД становището на страните, съдът след съвещание намира, че следва да
освободи явилите се свидетели а на явилите се вещи лица следва да бъде определено
възнаграждение в размер на по 50 лева за явяването в съдебна зала. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала явилите се свидетели.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на д-р З. М. Д. д-р В. Б. Н. в размер на по 50 /петдесет/
лева за явяване в днешното съдебно заседание, за което се издаде съответния разходен касов
ордер.
СТРАНИТЕ ИЗЛОЖИХА В УСТЕН ВИД ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение като подсъдимият И. С. Й. признавайки
вината си за извършено престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК се
съгласяваме да му бъде наложено на основание чл.55, ал.1, т.2, буква „б” във връзка с чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с ал.1 във връзка с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
3
наказание „Пробация“ за срок от ТРИ ГОДИНИ със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ТРИ ГОДИНИ с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ТРИ
ГОДИНИ,
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 НК да бъде приспаднато от така определеното
наказание „Пробация“ времето през което подсъдимият Й. е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, а именно от 21.12.2023 година до 17.07.2024 година.
Разноските по делото в размер на 702 /седемстотин и два/ лева да бъдат възложени в
тежест на подсъдимия след одобряване на споразумението.
АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Й. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение
следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на
което и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение по чл.381 и сл.
от НПК, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Й., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 28.06.2023 г. в районна на ВЗК „Единство“ - с. Загоре, общ. Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление се заканил на другиго - В. П. К. с престъпление
против неговата личност, а именно с убийство и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, а именно:
На 28.06.2023 г. в района на ВЗК „Единство“ - с. Загоре, общ. Стара Загора се заканил
на другиго - В. П. К. с престъпление против неговата личност, а именно с убийство, като му
казал - „Ще те убия!“ и изкарал от пазвата си нож, който насочил към К. и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;
на 28.06.2023 г. в района на ВЗК „Единство“ - с. Загоре, общ. Стара Загора се заканил
на другиго - В. П. К. с престъпление против неговата личност, а именно с убийство, като му
казал - „Дойдох да ви убия!“, след което нанесъл два удара с дървен кол в горната част на
десния крак на К. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1, връзка чл.26, ал.1
НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк
4
умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия И. С. Й. за извършеното престъпление на
основание чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 връзка чл.26, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква
„б” във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с ал.1 във връзка с
чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ТРИ ГОДИНИ с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.1 НК да бъде приспаднато от така
определеното наказание „Пробация“ времето през което подсъдимият Й. е бил задържан с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно от 21.12.2023 година до 17.07.2024
година.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че направените по делото разноски в размер на 702
/седемстотин и два/ лева, ще бъдат заплатени от подсъдимия.
И. С. Й.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/И. Й./
ЗАЩИТНИК:............ ОБВИНЯЕМ:………
/адв. Т. В./ /И. Й./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор М. В./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.384, връзка с чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между М. В. – прокурор в Районна прокуратура – Стара
Загора, адв. Т. В. в качеството й на защитник на подсъдимия И. С. Й. и подсъдимия И. С. Й.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ И. С. Й., роден на *** година в град Стара Загора, с
постоянен и настоящ адрес село ******, община *, област Стара Загора, българин, български
гражданин, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2023 г. в районна на ВЗК „Единство“ - с.
Загоре, общ. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление се заканил на
другиго - В. П. К. с престъпление против неговата личност, а именно с убийство и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, а именно:
На 28.06.2023 г. в района на ВЗК „Единство“ - с. Загоре, общ. Стара Загора се заканил
на другиго - В. П. К. с престъпление против неговата личност, а именно с убийство, като му
казал - „Ще те убия!“ и изкарал от пазвата си нож, който насочил към К. и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;
на 28.06.2023 г. в района на ВЗК „Единство“ - с. Загоре, общ. Стара Загора се заканил
на другиго - В. П. К. с престъпление против неговата личност, а именно с убийство, като му
казал - „Дойдох да ви убия!“, след което нанесъл два удара с дървен кол в горната част на
десния крак на К. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 връзка чл.26,
ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б” във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 във връзка с
ал.3, т.1 във връзка с ал.1 във връзка с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от ТРИ ГОДИНИ с
периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1, т.1 НК ПРИСПАДА от така определеното наказание
„Пробация“ времето през което подсъдимият И. С. Й. е бил задържан с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.12.2023 година до 17.07.2024 година.
ОСЪЖДА по подсъдимия И. С. Й., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
бюджета на Съдебната власт сумата от 100 /сто/ лева представляваща направените по делото
разноски – възнаграждение на вещи лица.
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Й., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ сумата от 702 /седемстотин и
два/ лева в полза на Държавата по бюджета на ОД на МВР – Стара Загора направените в
хода на досъдебното производство № 1959-зм-658/2023 година по описа на Първо РУ– Стара
Загора съдебни и деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 2607/2024година по
описа на Районен съд – Стара Загора.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7