Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Кюстендил, 30.12.2021 г.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито съдебно заседание,
проведено на тридесети декември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
разгледа докладваното от съдия
Костадинова гр. д. № 363 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 404 и сл. ГПК.
Образувано
е по молба с вх. № 266461/17.12.2021 г., депозирана от Л.Н.М., ЕГН **********,***, чрез пълномощника
адв. А.С. ***, със служебен адрес: гр. Пловдив, ул. „Сливница“ № 8Б, офис 2.
Иска се на осн. чл. 405 вр. с чл. 404,
т. 1 ГПК в полза на молителката да бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените в нейна полза суми с Решение № 227/08.08.2019 г., постановено от
Окръжен съд – гр. Кюстендил по гр.д.№ 363/2018 г. по описа на съда и Решение №
11967/04.09.2020 г., постановено от Апелативен съд – София по в.гр.д. № 5988 по
описа на съда за 2019 г., както следва: 10 000 лева - обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени от незаконно обвинение, за извършено от нея
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, по което е призната
за невиновна с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 12.12.2016г. до окончателното й изплащане; 910.32 лв. -
имуществена вреда, произтичаща от увеличената лихва по договора за кредит от
07.12.2010 г., ведно със законната лихва, считано от 02.10.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата; 143,08 лв. - разликата между нетното трудово
възнаграждение, което ищцата би получила, ако упражняваше трудова дейност за
периода от 20.07.2011 г. до 25.01.2012 г.
и полученото от нея обезщетение за временна неработоспособност, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 12.12.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; 4495 лева – обезщетение за имуществени вреди под формата
на пропуснати ползи – неполучено трудово възнаграждение за периода от
25.07.2012 г. до 11.07.2013 г. ведно със законната лихва, считано от
12.12.2016г. до окончателното плащане; 30 лв. разноски в производството по
гр.д. № 363/2018 по описа на КнОС и 30 лв. разноски в производството по в.гр.д.
№ 5988/2019 по описа на САС. С молбата се иска още издаване на изпълнителен
лист в полза на адв. А.С. за присъдените в негова полза суми от 861.60 лв. и
831.91 лв., представляващи адвокатско възнаграждение за оказано безплатно
представителство в производството по гр.д. № 363/2018 по описа на КнОС и
в.гр.д. № 5988/2019 по описа на САС.
Настоящият съдебен състав намира, че
молбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице и е
подадена до компетентния съд, а по същество е основателна. Съображения:
За да бъде издаден изпълнителен лист,
е необходимо да се констатира кумулативната даденост на следните изисквания:
актът, въз основа на който се базира искането, да представлява изпълнително
основание по смисъла на чл. 404 ГПК;
същият да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжник.
С Решение № 227/08.08.2019 г.,
постановено по гр.д. № 363/2018 г. по описа на КнОС, съдът е осъдил
Прокуратурата на РБългария да заплати на Л.Н.М., ЕГН ********** *** на
основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ сумата
10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
от незаконно обвинение за извършено от нея престъпления по чл.194, ал.1 във вр.
с чл.26, ал.1 от НК, по което е призната за невиновна с влязла в сила присъда ,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.12.2016 г. до
окончателното й изплащане, като е отхвърлил иска за разликата над уважения до
предявения размер от *******лева като неоснователен. Осъдил е Прокуратурата на
РБългария да заплати на Л.Н.М. на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ сумата 910.32 лв., представляваща имуществена вреда, произтичаща от увеличената
лихва по договора за кредит от 07.12.2010 г., ведно със законната лихва,
считано от 02.10.2018 г. до окончателното изплащане на сумата и имуществена вреда в размер на 143.08 лева,
представляваща разликата между нетното трудово възнаграждение, което ищцата би
получила, ако упражняваше трудова дейност за периода от 20.07.2011 г. до
25.01.2012 г. и полученото от нея обезщетение за временна неработоспособност,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.12.2016 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и деловодни разноски в размер на 30 лева. Осъдил е Прокуратурата на
РБългария да заплати на адв. А.В.С. с адрес: ***, офис № 2 адвокатско
възнаграждение в размер на 861.60 лева. Осъдил е Прокуратурата на РБългария да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт и по сметка на ОС- Кюстендил сумата
от 1 165.40 лева, представляваща
възнаграждение за вещи лица
С Решение № 250
от 27.09.2019 г., постановено по гр.д. № 363/2018 г. по описа на КнОС по реда
на чл. 247 от ГПК, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 227 от 08.08.2019 г., постановено по гр.д. № 363/2018 г. по описа на
ОС- Кюстендил , като е отхвърлил като
неоснователен предявеният от Л.Н.М., ЕГН ********** ***, срещу Прокуратурата на Р България иск с
правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за сумата 4 495.50 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди- трудовото възнаграждение, което М. би
получила, ако не бе уволнена, поради образуваното срещу нея наказателно
производство, ведно със законна лихва считано от 12.12.2016 г.- датата на
влизане в сила на Решение № 152 от 12.12.2016 г. по ВНОХД № 332/2016 г. на
Окръжен съд – Кюстендил.
С Решение № 11967/04.09.2020 г., постановено от Апелативен съд – София по
в.гр.д.№ 5988 по описа на съда за 2019 г. частично е отменено постановеното от
ОС – Кюстендил решение№ 227/08.08.2019 г., поправено с решение № 250 от
27.09.2019 г., постановено по гр.д. № 363/2018 г. по описа на КнОС , в частта в
която КнОС е отхвърлил предявения иск за имуществени вреди в размер 4495 лв.,
ведно със законната лихва, като вместо това съдът е осъдил Прокуратурата на РБ
да заплати на Л.Н.М., на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ сумата 4 495
лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати
ползи – неполучено трудово възнаграждение за периода от 25.07.2012 г. до
11.07.2013 г., ведно със законната лихва, считано от 12.12.2016 г. до
окончателното плащане. Въззивният съд с цитираното решение е присъдил и
разноски в полза на Лидия М. за въззивното производство в размер на 30 лева,
както и е присъдил в полза на адв. А.В. Станчев адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ и съдействие пред САС в размер на 123.36 лв. на
основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от ЗАдв.
С определение №
10043 от 27.01.2021 г., постановено по в.гр.д. № 5988/2019 г. по описа на САС в
производство по реда на чл. 248 от ГПК, съдът е изменил решението си по делото
в частта за разноските като е осъдил Прокуратурата на РБ да заплати на адв. А.С.
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие пред
САС в размер на допълнително още 831.91 лв. на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал.
1, т. 2 от ЗАдв.или общо дължимата сума за въззивната инстанция е 954.91 лв.
Решение на КнОС е влязло в сила на
08.12.2021 г.
Посочените по-горе предпоставки за
издаване на изпълнителен лист са налице. Това е така, защото постановените
решения са сред изброените в чл. 404, т. 1 изпълнителни основания. От друга
страна, същите са редовни от външна страна и удостоверяват посочените вземания
като подлежащи на изпълнение срещу длъжника
Прокуратура на РБ.
Ръководейки се от изложеното и на
основание чл.406, ал. 1 ГПК, Кюстендилският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Л.Н.М., ЕГН ********** ***, против Прокуратура на Република България за
сумите, както следва: 10 000 лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от незаконно
обвинение за извършено от нея престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал.
1 от НК, по което е призната за невиновна с влязла в сила присъда, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 12.12.2016 г. до окончателното й
изплащане; 910.32 лв.,
представляваща имуществена вреда, произтичаща от увеличената лихва по договора
за кредит от 07.12.2010 г., ведно със законната лихва, считано от 02.10.2018 г.
до окончателното изплащане на сумата; 143,08
лв. имуществена вреда, представляваща разликата между нетното трудово
възнаграждение, което ищцата би получила, ако упражняваше трудова дейност за
периода от 20.07.2011 г. до 25.01.2012 г.
и полученото от нея обезщетение за временна неработоспособност, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от 12.12.2016 г. до окончателното
изплащане на сумата; 4495 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи
– неполучено трудово възнаграждение за периода от 25.07.2012 г. до 11.07.2013
г. ведно със законната лихва, считано от 12.12.2016 г. до окончателното
плащане; 30 лв. разноски в
производството по гр.д. № 363/2018 по описа на КнОС и 30 лв. разноски в производството по в.гр.д. № 5988/2019 по описа на
САС
ДА
СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на адв. А.В.С. с адрес: ***, офис № 2, против
Прокуратурата на Република България за сумите както следва: 861.60 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение в производството по гр.д. № 363/2018 по описа на КнОС и 954.91 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и съдействие в производството
по в.гр.д. № 5988/2019 по описа на САС.
Разпореждането може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Препис от съдебния акт да се връчи
само на молителя.
Да се направи надлежна бележка върху
Решение № 227/08.08.2019 г., постановено от Окръжен съд – гр. Кюстендил по
гр.д. № 363/2018 г. за издадения изпълнителен лист.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: