ПРОТОКОЛ
№ 3507
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г.СТ. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
Гражданско дело № 20211110163854 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ А. АС. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК П. НА Р. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от прокурор Радоева.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Н. О. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание с
оглед предоставената възможност на ищцовата страна да представи
1
доказателства във връзка с здравословното си състояние, както и приемане на
заключението по допуснатата съдебно-медицинска експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 22.02.2022 г. на ищеца, в която е посочил, че през
процесния период не е могъл да ползва медицински услуги в България,
поради липса на здравно осигуряване, а в К. не е могъл, поради факта, че не
му е било позволено да пътува. Посочено е, че към момента същият е
намерил пари за здравно осигуряване и ще постъпва за изследване в болница.
Приложени са амбулаторни листи и прегледи, които са от 2022 г.
Прокурор Р.: Така или иначе вещото лице в експертизата вече е
използвала тези доказателства, нямат възражения, да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА , че представените с молба от 22.02.2022 г. писмени
доказателства са относими и допустими по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба от 22.02.2022 г. писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по
допуснатата съдебно-медицинска експертиза.
ДОКЛАДВА, че същата е депозирана в срока по чл. 199 ГПК.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Г. Н. О., 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
2
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по делото.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БР. РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска, като ни
присъдите направените разноски по делото по съображения, които ще изложа
в даден от вас срок за писмени бележки. Моля за срок за писмени бележки.
П. Р.: Моля да постановите решение, с което да не уважавате исковата
претенция по съображения, изложени в отговора на исковата молба.
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок за писмени бележки на ищцовата страна.
3
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4