№ 264
гр. Тетевен, 29.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИО Д. СТОЯНОВ
при участието на секретаря ТАТЯНА ИВ. МИНДЕВСКА
като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело №
20244330100705 по описа за 2024 година
Предявен е иск за изменяване на мерки относно родителска отговорност по
отношение на малолетни деца,предявен като насрещен по гражданско дело №дг по описа на
РС-Тетевен/Бързо производство/ и отделен с разпореждане на съда от 12.07.2024 година.
Ищецът/представляван от адвокат И.,с пълномощно по приложеното гр.дело №дг по
описа на РС-Тетевен/ твърди,че е налице изменение на обстоятелствата,при които е
постановен акта по гражданско дело №7дг по описа на РС-Тетевен,не само в икономически
аспект,но и децата са по –големи и личните контакти с бащата би следвало да бъдат
изменени.Постановените лични отношения по цитираното дело са втора и четвърта събота и
неделя от месеца от 9ч до 17ч,без преспиване в дома на ищеца.Счита,че децата са
пораснали,както и същите желаят да остават с преспиване в дома на ищеца,находящ се в
град д.Имотът е собственост на бабата и дядото на ищеца,който живее с тях.
Моли да бъдат изменение постановените лични контакти,като се постанови по –
разширен режим.Предлага се такъв в исковата молба.
Позовава се на писмени и гласни доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговорна исковата молба от
ответника,в който същият излага,че бащата не се интересува от децата,не плаща редовно
издръжка,живее с друга жена,която децата не познават.По същество на спора и в приложена
писмена защита изразява становище за неоснователност и от хвърляне на иска.
1
От дирекция „Социално подпомагане“-Тетевен /ДСП-Тетевен/ е депозиран писмен
доклад,в който е изразено становище за постановяване на съдебен акт,който да защити по
най-добър начин интересите на децата на страните.
Същото становище е изразено и в писмено становище от дирекция „Социално
подпомагане“-д,в който също е отразено ,че в интерес на децата е да контактуват
пълноценно с родителя,при който не са ежедневно,за да се запазят взаимоотношенията
родител-дете.
От представените по делото писмени доказателства и показанията на свидетелите
д.,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
С Определение,утвърждаващо споразумение между страните по гражданско дело
№7дг по описа на РС-Тетевен,са определени следните мерки относно родителската
отговорност по отношение на малолетните деца на страните,а именно:
„ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо децата д К., ЕГН
**********, род. на дд год. в гр. д и д К.А, ЕГН **********, род. на с год. в гр. Ловеч на
майката - А. А. Р., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ: местоживеенето на децата д К. и д К.А да бъде при майката- А. д Р., на
адреса, на който живеят в момента - сд
ОПРЕДЕЛЯ: режим на лични контакти между детето д К., ЕГН ********** и
бащата Н. И. К. ЕГН **********, както следва: -свободен, но без приспиване до
навършване на 4 години, а при несъгласие от страна на някой от родителите, всяка
втора и четвърта събота и неделя на месеца, в часовете от 09.00 часа до 17.00 часа, като
в четните години, детето за Коледните и Великденските празници ще бъде при бащата,
а ще празнува Нова година с майката, а през нечетните години - обратно, както и по 30
дни през лятото, което време не съвпада с годишния отпуск на майката, до настъпване
на условия за изменение на режима. Бащата се задължава, да взема детето от дома на
майката, а след приключване на времето за лични контакти с детето - да го връща пак
в този дом. След навършване на 4 годишна възраст, режима на лични контакти
определен за същите дни в месеца, да бъде от 09.00 часа в събота, до 17.00 часа в
неделя, с преспиване.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между детето д К.А, ЕГН ********** и
бащата НИКОЛАИ И. К., ЕГН **********, както следва: -свободен, но без приспиване
до навършване на 4 години, а при несъгласие от страна на някой от родителите, всяка
втора и четвърта събота и неделя на месеца.При навършване на 4 години с преспиване,
в часовете от 09.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, като в четните години, детето
за Коледните и Великденските празници ще бъде при бащата, а ще празнува Нова
година с майката, а през нечетните години - обратно, както и по 30 дни през лятото,
което време не съвпада с годишния отпуск на майката, до настъпване на условия за
изменение на режима. Бащата се задължава, да взема детето от дома на майката, а след
приключване на времето за лични контакти с детето - да го връща пак в този дом. След
2
навършване на 4 годишна възраст, режима на лични контакти определен за същите
дни в месеца, да бъде от 09.00 часа в събота, до 17,00 часа в неделя, с преспиване.
ОСЪЖДА бащата Н. И. К., ЕГН **********, да заплаща и за двете малолетни деца - д
К., ЕГН **********, род. на дд год. в гр. д и д К.А, ЕГН **********, чрез тяхната майка,
месечно издръжка в размер на по 195.00 /сто и деветдесет и пет/ лв., считано от 08.02.2023
год., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на
издръжката“.
Към момента на приключване на устните състезания по делото децата се отглеждат в
семейната среда на майката,която с подкрепата на родителите си се старае да полага
адекватни грижи за децата.Майката присъства активно в живота на децата си,те се чувстващ
щастливи и защитени в присъствието на майката.В социалния доклад от ДСП-Тетевен е
отразено,че има още какво да се желае по отношение на родителското сътрудничество,чрез
развиване и надграждане на активна родителска връзка в направленията родител-дете и
дете-родител,което е в интерес и на двете деца.
Майката работи в магазин в н и получава месечно възнаграждение в размер на
1000.00 лева.
Бащата н а децата/ищецът/ е с постоянен и настоящ адрес в д,живее в
жилище,собственост на неговите дядо и баба. Съжителства на семейни начала с друга
жена.
В представена характеристика от Кмета на д са изложени добри характеристични
данни за ищеца.
От справка от РС-д се установява,че срещу ищеца няма образувани дела по Закона за
защита от домашното насилие.
От писмо от Районна прокуратура-Ловеч е видно,че по жалба на ответницата по иска
е възложено извършване на проверка за престъпление по чл.183,ал.1 от НК,която не е
завършена.
При така изложената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Предявеният иск е квалифициран в доклада по делото по чл.127,ал.2,във в-ка с
чл.59,ал.9 от СК-иск за изменение на определени със съдебно решение мерки относно лични
отношения между родител и деца.
Както се приема в трайната съдебна практика/ППВС №1/1974г и в редица решения на
ВКС/при предоставяне упражняването на родителските права и определяне режима на
лични отношения между детето и родителя,на когото то не е предоставено,съдебната намеса
се предприема въз основа на обществения интерес,като се изхожда от съображения за
целесъобразност,с оглед интересите на детето и на родителите.Основната цел е да се
организират родителските функции по начин,който най-пълно отговаря на интересите на
детето.Негова естествена потребност е да общува и с двамата родители.Чрез режима на
3
лични отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и се развиват под
грижата и с подкрепата и на двамата родители.По тази причина,по принцип мерките за
лични отношения трябва да предоставят най-широка възможност за общуване между
родителя и детето,при положение,че не се налага ограничаване или лишаване от родителски
права.При конкретното определяне на мерките трябва да се изхожда от особеностите на
всеки отделен случай.В закона не са определени мерките относно личните отношения между
родителя,на когото не е предоставено упражняването на родителските права и
децата.Основен критерий за всяка от тях е най-добрия интерес на децата.Тъй като мерките
във всички случаи се отнасят за бъдещ период,ограничен отнапред само до навършване на
пълнолетие на детето,те може да бъдат определени и по конкретни периоди,съобразени с
опитните правила,с възрастта и със свързаните с нея обективни изменения в
психоемоционалните способности и потребности на децата.При неефективност на
определените мерки законът дава възможност на всеки родители да иска изменението им
или определянето на нови.
Желанието на родителите и това на децата относно упражняването на родителските
права и мерките за лични отношения с другия родител, не са задължителни за съда. Техните
становища и искания се обсъждат на общо основание и се вземат предвид при оценката на
събраните доказателства, като висшият критерии за решението на съда е интереса на
децата. Запазването на добрите отношения, честите лични контакти следва да се стимулират
и подпомагат, включително от другия родител, от роднините и приятелския кръг и на
майката и бащата.
Предвид изложеното и при преценка преди всичко интереса на децата на страните,
след определяне на първоначалния режим на лични отношения пред 2022г и до момента,
съдът намира, че по делото не се установи особено съществена промяна в обстоятелствата,
при които е бил определен първоначалния режим относно родителската отговорност по
отношение на децата д К. и д К.а.
По делото са налични данни,че се осъществява някакъв контакт между децата и
ищеца-техен баща,макар и не този редовен,посочен в споразумението по гр.дело №7дг.
От друга страна в спогодбата между страните,утвърдена от съда е отразено,че след
навършване на 4 годишна възраст на децата, режима на лични контакти определен за
същите дни в месеца, ще бъде от 09.00 часа в събота, до 17,00 часа в неделя, с преспиване.
Детето д д към момента на развитие на производството е навършил 4 годишна
възраст и за личните отношения с него вече важи този уговорен режим,след навършване на
тази възраст.
Детето д К.а ще навърши 4 години на 29.04.2025 година,т.е. след около 5 месеца.
Настоящият решаваш състав приема,че с оглед потребността на децата да общуват и с
двамата родители,необходимостта от осъществяване едновременно на режим на лични
контакти от бащата и с двете деца,така,както и страните са го уговорили със споразумението
си по гр.дело №7дг,навършване на уговорената възраст за преспиване от едното дете при
4
бащата-Ивелин д и навършване на тази възраст от детето д да след около 5 месеца,както и
характеристичните данни за бащата,е налице основание за изменение на режима на лични
контакти само между детето д да и бащата,като се предвиди възможност през определения
период за контакти- всяка втора и четвърта събота и неделя на месеца от 09.00 часа в събота
до 17.00 часа в неделя,режимът на контакти да е с преспиване при бащата,който е с настоящ
и постоянен адрес в д,Лов.обл.
В останалата част и предвид приетото от съда за липса на особено съществена
промяна на условията,при които е определен първоначалния режим,исковата молба следва
да бъде оставена без уважение.Съдът приема,че на този етап,чрез определеният
първоначален режим на контакти се постига възможност децата да растат и се развиват под
грижата и с подкрепата и на двамата родители,респ. и на бащата, предоставена е
възможност за общуване между родителя-бащата и децата, поради което освен в посочената
част,този режим към настоящия момент не следва да бъде променян.
По отношение отговорността за разноските: При съобразяване с разясненията,дадени
в Тълкувателно решение №3/27.06.2024г по т.д. №3/2023г на ОСГК на ВКС от една страна и
от друга изхода на производството/частично уважаване на предявения иск/,то всяка от
страните следва да понесе разноските така,както ги е сторила.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА,на основание чл.127,ал.2 от СК,във в-ка с чл.59,ал.9 от СК,
определения с протоколно определение за одобряване на съдебна спогодба по гражданско
дело №7дг по описа на Районен съд-Тетевен режим на лични контакти между малолетното
дете д К.А,ЕГН:********** и неговия баща Н. И. К.,ЕГН:********** от д,Лов.обл., като
ОПРЕДЕЛЯ определения по гр.дело №7дг режим на лични контакти- всяка втора и
четвърта събота и неделя на месеца, в часовете от 09.00 часа в събота до 17.00 часа в
неделя,да се осъществява с преспиване на детето при бащата Н. И. К.,с постоянен и
настоящ адрес в д,Лов.обл.д
ОТХВЪРЛЯ,като неоснователен и недоказан, предявения от Н. И. К. от д,Лов.обл.
против А. А. Р. от село Глогово,Лов.обл.,ИСК,в частта, за изменение на режима на лични
контакти между малолетното дете д К.,ЕГН:********** и бащата Н. И. К.,ЕГН:**********
от д,Лов.обл.,както и за изменение на режима на лични контакти между малолетното дете д
К.А,ЕГН:********** и неговия баща Н. И. К.,ЕГН:********** от д,Лов.обл.,в частта,извън
уважаваната с настоящето решение и посочен в исковата молба,който режим между децата и
бащата е определен със спогодба по гражданско дело №7дг по описа на РС-Тетевен.
5
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
6