Разпореждане по дело №2106/2019 на Окръжен съд - Варна

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./20.11.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 20.11.2019г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 2106 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадената искова молба от  Г.С.С. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

          Предвид изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д  И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2106/2019г. по описа на ВОС.

          УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

          - Да конкретизира твърденията си за придобиване по давност на процесния имот с ид.10135.2556.59.1.10 по КК на гр.Варна като по ясен и категоричен начин посочи началния и крайния момент на осъществяваното от него владение с намерение за своене на същия. В случай, че се позовава на добросъвестно владение – да посочи кое е правното основание годно да го направи собственик по смисъла на чл.70 от ЗС, КАТО СЪОБРАЗИ, че същото следва да се е осъществило след възникване на обекта на собствеността, за който се претендира добросъвестно владение.

          - Да уточни правния си интерес от предявяване на искове за собственост по отношение на С.Г.С., Р.Г.Р., Т.В.Р. и А.Д.Р. /с изключение на ответника Д.С., за който е изложил твърдения/, като наведе твърдения за това по какъв начин всеки от тях му оспорва правото на собственост по отношение на процесния имот – да изложи с какви фактически или правни действия всеки от посочените ответници му опорва собствеността. УКАЗВА, че при липса на разпределение на имотите в следствие на извършен групов строеж, построената съсобствена сграда подлежи на делба!

          - Във връзка с уточненията по горните пунктове да формулира адекватен петитум на исковата си претенция.

          - Да посочи цена на иска в размер на данъчаната оценка на процесния имот.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

            УКАЗВА, че при неизпълнение изцяло и в срок на съдебните указания производството по делото ще бъде прекратено.

            

 

 

                         СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: