РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Бургас, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Търговско дело №
20222100900306 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба с правно
основание чл. 517, ал.3 ГПК от „ЕЛМА-М-ГРУП” АД с ЕИК *********
против „ЕЛКА КО“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул. “Индустриална“ № 94 с искане да се постанови
прекратяването на „Елка Ко” ООД, ЕИК ********* и започване на
производство по ликвидация. Заявена е претенция за разноски.
В с.з. се явява представител на ищеца, който признава, че са погасени
всички задължения на длъжника по образуваното изп.дело, което
обстоятелство следва да бъде съобразено от съда при постановяване на
решението. Поддържа претенцията за разноски.
В срока за отговор ответното дружество е оспорило размера на дълга,
като е посочило, че при издаването на заповед за изпълнение и изпълнителен
лист е допусната очевидна фактическа грешка, която е коригирана от
районния съд, но не и от ДСИ при изготвяне на справката за размера на дълга.
След уточняване на размера дружеството изразява готовност да заплати
задължението.
В с.з. процесуалният представител на ответника пледира за отхвърляне
на иска и заплащане на разноските за производството.
1
Бургаски окръжен съд, като взе предвид подадената искова молба,
събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона,
намира за установено от фактическа и страна следното:
Изп. дело № 61/ 2017 г. по описа на ДСИС при НРС е образувано по
искане на взискателя “ЕЛМА-М-ГРУП“ АД, като длъжници по делото са:
“Елка” ЕООД с ЕИК: *********, и К. Д. В., ЕГН **********. Вземанията по
посоченото изпълнително дело съобразно приложената нарочна справка за
размера на дълга, издадена по изпълнителното дело от 11.04.22г. са: 18 904,
05 лв. - главница по изпълнителен лист, 5 994 лв. - неолихвяема сума, законна
лихва върху главницата считано от 33.12.2015 г. и такси и разноски -
съобразно посоченото в справката.
По искане на ищеца по реда на чл.517, ал. 1 от ГПК е вписан запор
върху дружествения дял от капитала на „Елка Ко” ООД, ЕИК *********, на
длъжника К. Д. В., с размер на дялово участие 3800 лв. от общо 5000 лв.
уставен капитал на дружеството, до размера на дължимата сума по
посоченото по-горе изпълнително дело.
На основание чл.517 ал.3 от ГПК на 29.10.2018г на „Елка Ко”ООД е
връчено изявление за прекратяване на участието на К. Д. В. с ЕГН **********
в посоченото дружество.
С Определение № 2406 от 19.03.2019г. издадено по ч.гр.д.№6739/2014г.
по описа на БРС е допусната поправка на издадена заповед по чл. 410 ГПК,
съгласно която вместо сумата от „18 904, 05 лв. – главница“, следва да се чете
„18 094, 05 лв. – главница“
С постановление от 23.05.2022г. по и.д. № 61/2017 г. Кольо Кръстев -
държавен съдебен изпълнител при НРС овластява “ЕЛМА-М-ГРУП“ АД да
предяви иск пред БОС за прекратяване на „Елка Ко” ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Индустриална“ № 94,
представлявано от К. Д. В..
С разпореждане от 07.11.2022г. ДСИ при РС Несебър, вземайки
предвид, че длъжникът е изплатил напълно задължението си по и.д. №
61/2017г. на основание чл. 433,ал. 2 ГПК е приключил посоченото
изпълнително дело. Представени са и две платежни нареждания от
07.11.2022г
Съгласно чл. 517,ал.3, изр. 3 ГПК съдът отхвърля иска, ако се установи,
2
че дружеството е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника
длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125, ал. 3 от
Търговския закон, или че вземането на взискателя е удовлетворено.
В случая е налице плащане на задължението по образуваното
изпълнително производство и приключване на делото на основание чл.
433,ал. 2 ГПК. Според правилото на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът взема предвид и
фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за
спорното право, поради което извършеното плащане на задължението след
завеждане на исковата молба следва да бъде зачетено. С оглед на горното
исковата претенция се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Доколкото обаче заплащането на задължението е станало след
завеждане на исковата молба в тежест на ответника се възлагат разноските,
сторени от ищеца, за производството в размер на 1060лв. Това е така, тъй
като хипотезата на чл. 78,ал.2 ГПК не е налице, доколкото ответникът с
поведението си е дал повод за завеждане на иска. Следва да се отчете фактът,
че изпълнителният лист за вземането, което се изпълнява, е издаден още на
23.10.2014г., изпълнителното дело е образувано през 2017г., а размерът на
главницата е коригиран още на 19.03.2019г. През това време ответникът е
имал възможност да заплати задължението си, в това число и до сумата, за
която е нямало спор, че се дължи/с оглед на допуснатата ОФГ/.
Мотивиран от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕЛМА-М-ГРУП” АД с ЕИК *********
против „ЕЛКА КО“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул. “Индустриална“ № 94 иск с правно основание чл.
517,ал.3 ГПК да се постанови прекратяването на „Елка Ко” ООД, ЕИК
********* и се започване производство по ликвидация на дружеството.
ОСЪЖДА „ЕЛКА КО“ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Бургас, ул. “Индустриална“ № 94 да заплати на „ЕЛМА-М-
ГРУП” АД с ЕИК ********* сумата от 1060лв. съдебно-деловодни разноски.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенцията на „ЕЛКА КО“ООД с ЕИК
3
*********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.
“Индустриални“ № 94 за присъждане на съдебно-деловодните разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4