Решение по дело №220/2017 на Районен съд - Стара Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

 №                                   31 октомври 2017 година                    гр. Стара Загора

 

 

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

        СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ състав, в открито заседание на  31 октомври 2017 година, в състав :

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА МИШОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ:                                                                   

 

при секретаря............................................................................. и с участието на прокурора ........………………................................................. изслуша докладваното от ............ съдията МИШОВА …................... гр. дело N 220 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                   Производството е по реда на чл.247 ГПК и е инициирано от ищеца по делото с молба от 02.03.2017 г. за поправка на очевидна фактическа грешка в решението на съда. В молбата се сочи, че очевидната фактическа грешка се състои в грешно изписване на дължимата държавна такса.

                   Ответниците не вземат становище.

                   По молбата за поправка на очевидна фактическа грешка съдът намира следното:

       С решение № 943 от 18.09.2017 г., постановено по гр.д. № 220/2017 г. по описа на Старозагорския районен съд, са отхвърлени като неоснователни предявените от З.К.С. и М.З.К. за защита на вещни права. В мотивите на постановеното решение съдът е обосновал крайната си воля, като e изложил съображения, че в случай, когато трети лица придобиват права върху вещ, подлежаща на връщане, преди вписването на исковата молба, прехвърлителят по разваления договор, респ. неговите наследници не може да претендира връщане в натура, а може да претендира възстановяване на стойността на имота. Действително, налице е техническа грешка в изписването на текста от ЗС, въз основа на който се вписват исковите молби, с които се иска разваляне на договори (записано е чл.112, б.”а” ЗС вместо чл.114, б.”а” ЗС), но тя няма правно значение. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение само в случаите, когато очевидните фактически грешки са допуснати в някои от елементите на решението, посочени в чл. 236, ал. 1 ГПК, а не и в неговите мотиви. Мотивите към решението само указват какви са били съображенията на съда, обосноваващи решението, но те не са самото решение. В случая твърдяната от молителя грешка се съдържа в мотивите на постановеното решение, поради което не може да бъде поправяна по реда на чл. 247 от ГПК.

 

                   Воден от горните съдът

 

Р                Е                Ш               И       :

 

                   ОТХВЪРЛЯ молбата на З.К.С. и М.З.К. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение N 943 от 18.09.2017 г., постановено по гр. д. N 220/2017 г. на Старозагорския районен съд, като неоснователна.

 

                   Решението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: