гр.Елхово, 28.02.2020г.
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито съдебно заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: В. Апостолова
като сложи на разглеждане гр.д.№ 1005/2019 г., за да се произнесе взе в
предвид следното:
Производството по настоящото гр.д. 1005/19г. по описа на ЕРС е във фаза по размяна на
книжа.
След върнати в деловодството на съда съобщения до ответниците К.М.К. и Г. МИХАЛЕВ ОРМАНДЖЦЕВ с
отбелязване, че същите са починали, съдът е указал съответно на 17.02. и 04.02.2010г.
на ищците да посочат правоприемниците на починалите съделители и да посочат адресите за призоваване на техните
наследници.
С молба от 24.02.2020г. ищците, чрез своя проц. представител - адв.С.С., са
поискали да бъдат конституирани като страни наследниците на починалите преди
подаването на исковата молба в съда както следва:
наследниците на Г. МИХАЛЕВ
ОРМАНДЖЦЕВ, починал на 08.07.17г. – МИХАИЛ Г.О. с ЕГН – **********,*** и
СТОЙЧО Г.О. с ЕГН –**********,***, и
наследникът на К.М.К., починала на
01.03.2018г. – АТАНАС ТОДОРОВ АТАНАСОВ с ЕГН – **********,***.
Към молбата на ищците са приложени нови актуални у-ния за наследници на Тодора
Г.Н. и и на Г.Н. Дженков – общите за страните наследодатели, от които
удостоверения се установяват техните наследници, вкл. и тези на починалите
преди подаването на настоящата искова молба за делба К.К. и Г.О..
С оглед на посочените по-горе обстоятелства
съдът намира, че наследникът по закон на починалата К.М.К. – синът й АТАНАС ТОДОРОВ АТАНАСОВ
и наследниците на починалият Г. МИХАЛЕВ
ОРМАНДЖЦЕВ – синовете му МИХАИЛ Г.О. и СТОЙЧО Г.О., следва да бъдат
конституирани в процеса като ответници-
съделители.
Предвид на изложеното, Елховският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като ответници - съделители в
процеса МИХАИЛ Г.О. с ЕГН – **********,***, СТОЙЧО Г.О. с ЕГН –**********,*** и АТАНАС ТОДОРОВ АТАНАСОВ с
ЕГН – **********,***.
Препис от исковата молба заедно с приложенията към нея и от настоящото
определение да се изпратят на всеки от новоконституираните ответници МИХАИЛ Г.О.,
СТОЙЧО Г.О. и АТАНАС ТОДОРОВ АТАНАСОВ,
като им се укаже, че следва да подадат писмен отговор в едномесечен срок от
получаването им.
В призовката до всеки от тези трима
ответници да се укаже, че писмения му отговор трябва да съдържа: 1. посочване
на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по
допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на
които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които
те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е
длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен
иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния
иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът
да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото/ и по чл. 219 от ГПК /да привлече
трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на всеки от посочените по-горе трима ответници, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з.,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Указва на всеки от ответниците, че с писмена молба може да заяви желание да ползва
правна помощ, по реда на чл.94-99 ГПК, при необходимост и право за това.
Всеки от ответниците да се уведоми, че съгласно
разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да
представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и препис от
отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Всеки от ответниците да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и
съобщения.
Съдия
-докладчик: .....................
/В. Апостолова/