ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 204
гр. Пазарджик , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20215200200478 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп. В
изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се
уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият М. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
С Присъда № 18/12.07.2017 г. по НОХД № 96/2017 г. на ОС -Кърджали,
ИЗМЕНЕНА с Решение № 247/08.11.2017 г. на Пловдивски апелативен съд,
оставено в сила с Решение № 36/17.07.2018 г. на Върховен касационен съд,
същият е признат за виновен в това, че на 30.04.2016 г. в гр. Кърджали, ж.к.
„Възрожденци" в съучастие със сестра си Неджие М. са умъртвили
1
малолетно дете от женски пол - бебе родено от Н.М., поради което и на
основание чл. 116, ал. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, вр. чл. 115 от НК е осъден на 7 г.
лишаване от свобода.
Зачетен е предварителен арест от 05.05.2016 г. до 20.07.2018 г. - 2 г. 2 м.
и 15 дни.
Начало на наказанието: 20.07. 2018 г.
Към 13.07.2021 г. осъдения М. фактически е изтърпял 5 години, 2
месеца и 8 дни, от работа 1 година, 1 месец и 10 дни, или общо 6 години, 3
месеца и 18 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 8 месеца и 12
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 7 месеца и 10 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на от гл.испектор
Динко Динков за Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на
осъдения М., че при първоначалната оценка на правонарушителя е отчетен
нисък риск от рецидив на престъпната дейност - 25 т. по скалата на ОЕйСис.
Като водещи сфери на нужди са били изведени следните:
Настоящо правонарушение - осъден за убийство на новородено дете, в
съучастие със сестра си;
Умения за мислене показал е липса на способности да разпознава и
решава по - значими проблеми, както и да предвижда в пълнота
последиците от действията си с негативна насоченост. Отчетено е и
проблемно целеполагане в дългосрочен аспект.
Първоначално определения риск от сериозни вреди по време на
изтърпяване на наказанието е определен като среден за останалите осъдени и
за самия него, и нисък за пенитенциарния персонал.
Като ресурси на осъдения са определени наличното добро образование,
подкрепящите семейни взаимоотношения и наличните трудови навици, наред
с показаното желание за сътрудничество в работата по ресоциализацията му.
2
Сочи се, че с оглед изведените сфери на нужди в плана на присъдата
първоначално били заложени задачи, имащи за цел повишаване на правната
му култура и самосъзнание, възпитаване на самокритичност и развиване на
уменията за дългосрочно целеполагане и развиване и зътвърждаване на
трудовите навици.
Сочи се също, че по време на престоя му в ЗООТ Пазарджик , на
01.04.2019 г. бил назначен на работа като „охрана" на обект в с. Щърково,
позиция която заемал и до момента. Показвал изключително добро
отношение и с нужната отговорност се справя с произтичащите от позицията
му задължения.
Спрямо пенитенциарния персонал бил добронамерен. Проявявал
уважение и с внимание се отнася към ресоциализационните насоки.
Изрично в становището е посочено, че в дисциплинарен аспект
поведението му до момента било много добро. Уличаван е три пъти в
нарушения и е наказван 3 пъти, съответно през 2017 г., 2018 г. и 2020 г. , но
наказанията към момента са му заличени. Не е допускал нови нарушения.
Напротив, за показано примерно поведение и положително отношение към
труда е награждаван 7 пъти по чл. 98, ап.. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен
отпуск".
Според депозираното становище, цялостния престой на осъдения до
момента е белязан с положителни прояви и желание от негова страна за
внасяне на позитивни корекции в личностен аспект. Всичко това намирало
своето цифрово изражение при изготвената преоценка на риска от рецидив и
сериозни вреди, при която ниските стойности и в двата аспекта се запазвали,
като е отбелязан и спад - от 25 на 16 т. по скалата на ОЕйСис.
Понижението най -силно засягало зоната отнасяща се до отношението
спрямо правонарушението и умения за мислене.
Продължава да се разглежда като носител на нисък риск от сериозни
вреди, както по време на пенитенциарното третиране, така и в условията на
свобода.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност с
осъдения са отчетени редица постигнати положителни резултати.
3
Наблюдавало се цялостно преосмисляне на житейския му път и в частност,
допуснатите грешки довели го извършване на престъплението. Искренно
съжаление за действията и настъпилите последици, както и склонност за
следване на законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот
на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият М., следва да бъде
условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение
лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
4
случая осъденият М. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на
осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 7 месеца и
2 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложеното от представителя на затвора – Пазарджик, с цел пълно
постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да
бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения ИСМ.
МЮМЮН. М. - роден на 13.07.1993 г. в гр. Кърджали, живущ в същия град ,
ж.к. „Възрожденци" , бл. 49, ет.8, ап. 23,български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на
наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 7 месеца и 2 дни, считано от
датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му
наказание в размер 7 години лишаване от свобода, наложено с Присъда №
18/12.07.2017 г. по НОХД № 96/2017 г. на ОС - Кърджали, ИЗМЕНЕНА с
Решение № 247/08.11.2017 г. на Пловдивски апелативен съд и оставено в сила
с Решение № 36/17.07.2018 г. на Върховен касационен съд.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 7 месеца и 2 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
5
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал. 1
от НК, ИСМ. МЮМЮН. М. през изпитателния срок от 7 месеца и 2 дни да
изпълнява пробационна мярка "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител."
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - Кърджали за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Кърджали, Затвора - Пазарджик за сведение и изпълнение, на
РС - Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост и Пробационен съвет -
Кърджали.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
6