Присъда по дело №332/2020 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 11/03.11.2020 г.

по НОХД № 332/ 2020 година на А.кия районен съд

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на А.ка районна
прокуратура против М. С. М. , роден на *** година в с.М.П., обл.Б., български гражданин,
разведен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че след като е осъден с Решение № 228 от
10.07.2008 годна по гр.дело № 122/2008 година на Районен съд – град А., влязло в законна
сила на 03.09.2008 година да издържа низходящ – дъщеря си Е.М.С., ЕГН ***, по
отношение, на която му е възложено да заплаща месечна издръжка, чрез майката и законен
представител Г. С. М. от 40.00 лева месечно, увеличена на 65, 00 лева месечко, с
Протоколно определение от 10.05.2010г. по гр.дело № 127/2010г. на АРС ( в сила от
10.05.2010г.), увеличена на 85,00 лева с ПХротоколно определение от 20.06.2012г. по
гр.дело 333/20112г. на АРС (в сила от 20.06.2012г.), съзнателно не изпълнил задължението
си в размер на повече от два вноски, а именно: в периода от м.май 2015г.(включително) да
м.май2020г. (включително) – 61 месечни вноски в размер 85,00 лева месечно, т.е. общо 5
185.00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от Наказателния кодекс НК).
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура, въз основа на
събраните доказателства, поддържа повдигнатото обвинение по посочения текст от НК.
Излага мнение, че предвид необремененото съдебното минало на подсъдимия и данните за
личността му, при условията на чл.54 от НК, следва да му бъде наложено наказание по
първата законова алтернатива „лишаване от свобода” за срок около минималния - от четири
месеца, чието изпълнение да бъде отложено при изпитателен срок от три години.
Подсъдимият М., спрямо когото производството се разглежда задочно, не се
явява в съдебно заседание. Назначеният му служебен защитник ад.Н.Н. - БАК счита, че са се
събрали безспорни доказателства за виновността на подсъдимия. Пледира предвид чистото
му съдебно минало, съдът да определи справедливо наказание и да отложи изпълнението му
при изпитателен срок от три години.

С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното :

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :

Подсъдимият М. С. М. е роден на *** година в с.М.П., обл.Б., български
гражданин, разведен. Съгласно служебно приложаната справка за съдимост подсъдимият е с
чисто съдебно минало. М.М. и свидетелката Г. М. са бивши съпрузи. От съвместното им
брачно съжителство се е родило едно дете – Е.М.С., ЕГН ***.
Досъдебното производство е образувано пo жалба на св.Г. С. Х. от с. М.П., обл.
Б., адресирана до Районна прокуратура А.. B хода на разследването се установило, че
1

деянието пo чл. 183 an. 1 от HК e осъществено от страна на подс.М. С. М. (М. Й.), който не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски пo заплащане на
дължимите издръжки пo отношение на свой низходящ - дъшеря си, Е.М.С., родена на
15.01.2008 гoд. От доказателствата делото е видно, че малолетната Е.М.С. е родена от
съвместния брак между М. С. М. и Г.С.М., който в последствие е прекратен с Решение №
228/10.07.2008 год. по гp. дело № 122/2008 год. на Районен съд - А., влязло в законна сила
на 03.09.2008 год. Със същото решение на майката Г. М. е предоставено упражняването на
родителските права no отношение на детето Е. С.. Наред с това бащата М. М. е осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на 40.00 /четиридесет/ лева за детето, Е. С., чрез
неговата майка и законен представител. C протоколно Определение с № 226/10.05.2010
год.по гp.дело № 127/2010 год. на Районен съд гр. А. (в законна сила на 10.05.2010 год.),
съдът е одобрил спогодба между подсъдимия и бившата му съпруга Г. Х., с което размера
на издръжката no отношение на детето Е. С. е променен на на 65.00 лева. C протоколно
Определение c № 333/20.06.2012 год. По гр.дело № 333/2012 год. на Районен съд А., влязло
в законна сила на 20.06.2012 год., съдът е одобрил спогодба между М. и бившата му съпруга
Г. Х., с което размера на издръжката no отношение на детето Е. С. е променен на сума в
размер на 85.00 лева.
B хода на разследване М. С. М. /М. Й./ е привлечен по обвинение, за осъществен
състав на престъпление пo чл.183, aл.1 от НК, за неизплатени месечни вноски в общ размер
на 5185.00 лева, за времевия интервал от месец май 2015 год. до м. май 20202г.
Обект на престъплението пo чл.183 ал.1 от HK са обществените отношения,
осигуряващи изпълнение на задълженията на посочена от закона категория лица, които със
съответен съдебен акт, с който са осъдени, са задължени, да предоставят средства за
съществуване и препитание на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се
издържат от собственото си имущество. Субект на престъплението може да бъде
наказателно отговорно физическо лице, за което закона е предвидил, че след като е осъдено
да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, след влизане в cuna на
въпросния осъдетилен акт, нe e изпратило две или повече месечни вноски дължими за
издръжката на лицето, за което е било осъдено да издържа. B конкретния случай се касае за
неизплащане на задължение в размер на повече oт две, месечни вноски, дължими от страна
на М. С. М. пo издръжка на негов низходящ - малолетната Е.М.С., пo повод на която е бил
издаден съдебен акт - одобрена от съда спогодба с протоколно Определение с №
333/20.06.2012 год. по гp. дело № 333/2012 год. на Районен съд А., влязло в законна сила на
20.06.2012 год. B хода на разследването е била назначена „съдебно - счетоводна
експертиза“, в чието заключение е бил посочен времевия период, за който подс. М. С. М. /М.
Й./ не е изпълнил задължението си по изплащане на възложените мy с протоколно
Определение с № 333/20.06.2012 год. месечни вноски no издръжка на детето Е. С.. Към така
изчислената от вещото лице сума е присъединена и сумата касаеща периода след последната
взета в предвид от експертизата неизплатена вноска до момента на повдитгане на
обвинението a именно, към месец май 2020 год. B резултат на направените делото
изчисления се констатира, че е ангажирана наказателна отговорност за неизплатени месечни
вноски в възлизащи на 61на брой, дължими no издръжката на детето Е.М.С., на обща сума в
размер на 5 185.00 /nem хиляди сто осемдесет u nem/ лева.
Изпълнителното деяние на престьплението пo чл.183, aл. 1 от НК се изразява в
неизплащане на две или повече от дължимите месечни вноски no издръжкта на лице, за
което no надлежен ред с влязло в сила съдебно решение, длъжника е бил осъден да издържа.
2

Деянието се осъществява чрез бездействие. От приложената пo делото справка за съдимост е
видно, че М. С. М. (М. Й.) е с необременено съдебно минало.
Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена
кредитирайки показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели,
както и приобщените писмени даказателства, събрани в хода на досъдебното производство.

ПРАВНИ ИЗВОДИ :

С оглед така приетата фактическа обстановка съдът приема за установено, че с
поведението си подсъдимият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна,
престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка, съдът прие
следното от правна страна: След като подсъдимият е осъден със съдебен акт, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски за времето от м. май
2015 година до м.май 2020 година, т.е. за сумата, равняваща се на 61 месечни вноски за
издръжка за дъщеря му Е., общо в размер на 5185,00 лева, действайки при форма на вината
пряк умисъл, М.М. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава
на престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, в извършването на което съдът го призна за
виновен.
Причини за извършване на престъплението е незачитане на установения в
страната правов ред, а не на последно място – дезинтересераното отношение на подс.М., в
качеството на родител към нуждите на ненавършил пълнолетие дете, за чиято издръжка е
отговорен.

Подсъдимият е съзнавал обществената опасност на извършваното и
последиците му, но въпреки това е целял настъпването им, поради ниското си гражданско
съзнание и незачитане на установения правов ред.

ЗА ОПРЕДЕЛАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО :

При определяне на вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид
степента на обществена опасност на деянието с оглед актуалността на престъпленията
против младежта, брака и семейството. Отчете значителната стойност на неизпълненото
задължение и то спрямо низходящ на подсъдимия – 5 185,00 лева.
Съобрази се и с данните за личността на подсъдимия - необремененото му
съдебно минало. Отчете разглеждането на делото при условията на задочно производство,
поради отсъствието му от страната. Предвид изложеното съдът, изхождайки от принципа на
справедливост и презумпцията на чл.36 от НК намира, че в конкретния случай следва
изводът, че целите, както на специалната, така и на генералната превенция, ще бъдат
постигнати с налагане на наказание лишаване от свобода, а не алтернативно предвиденото
3

„пробация“, като при условията на чл.54 от НК наказателната санкция е за срок около
минималния - в случая четири месеца лишаване от свобода.

При определяне на наказанието спрямо подсъдимия М. С.М., съдът е счел, че
следва да бъде приложен института на условното осъждане, тъй като са налице основанията
на чл.66, ал.1 от НК – деецът не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер и за настоящото престъпление му е наложено наказание до три години лишаване от
свобода. Ето защо са налице условия за отлагане на така наложеното наказание, като с оглед
данните за личността, изпитателният срок следва да бъде в минималния законов срок от три
години, с цел постигане целите на наказанието и с оглед поправянето на осъдения.

При условията на чл. 189, ал.3 от НПК и предвид признаването на подсъдимия
М. за виновен в извършеното престъпление, на същият следва да бъде възложено
заплащане на направените деловодно разноски от 201,60 лева.

Мотивиран от гореизложеното, А.кият районен съд постанови присъдата си.

4

Номер на акта:	11
Дата:	3 ноември 2020 г. (в сила от 19 ноември 2020 г.)
Съдия:	Мария Джанкова Богданова

Дело:	20202110200332
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 август 2020 г.

Присъда по дело №332/2020 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите