Разпореждане по дело №1974/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3322
Дата: 28 март 2019 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20183100901974
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

………..

гр. Варна, …….03.2019 год.

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на 28.03.2019 година, в състав:

 

                                       СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.дело № 1974/2018 год. по описа на съда,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба от „Инвестиционна компания“ АД, ЕИК *********, против Ж.П.К., Л.К.К., Н.Т.Ч., Е.Г.Ч. и П.Г.Ч., с която са предявени конститутивен и осъдителни искове за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот, връщане на заплатената по договора цена и заплащане на разноските по водените срещу ищеца дела за евикция, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на предявяване на исковете.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, вписана е в СВ – Варна, приложени са преписи от молбата и доказателствата, внесена е дължимата държавна такса.

Съдът намира, че исковете са допустими като спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

Воден от горното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

          ПРЕПИС от исковата молба и молба вх. № 37554/20.12.2018 г. ведно с доказателствата да се връчи на ответника, който може в 2-седмичен срок от връчването да депозира писмен отговор съобразно чл. 367 ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

          УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подадe писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

          УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съгласно Закона за медиацията, като при постигане на съдебна спогодба половината държавна такса ще се върне на ищеца.

          УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

          УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

 

 

На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ответника:

 

1/ ЧЕ с писмения си отговор може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376, ал. 2 ГПК;

2/ ЧЕ страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: