№ 10120
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110137161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:37 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Е. М. Г., редовно призован, лично не се явява, представлява се
адв. Е. Е., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК – „Г.Ж. ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Х. Х., редовно призован, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ - д-р Н. А. С., назначен с разпореждане на съда от
14.03.2023 г., редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 10.02.2023 г.,
препис от което е връчен на страните по делото.
Адв. Е.: Поддържам исковата молба, както и молбата от 27.02.2023 г., в
1
която съм посочила, че не поддържам искането за допускане на 2 свидетели.
Юрк. К.: Поддържам отговора на исковата молба.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения по проекта за доклад
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение по
изготвена съдебно медицинска експертиза. Заключението е депозирано в срок
и за същото е внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: д-р Н. А. С., на 70 г., неосъждан.
Известна ми е отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице : Поддържам изготвеното заключение.
На въпроси на адв. Е., вещото лице отговори: На стр. 3, 3 -ти абзац от
заключението за „други заболявания“ имам предвид забавена функция на
щитовидната жлеза. Диагнозата за смъртта на лицето е клинична, аутопсия не
е правена. Категорично може да се направи извод от доказателствата,
събрани по делото, че сърдечно - съдовите заболявания са довели до острата
сърдечно съдова и дихателна недостатъчност. Налице е клинично наблюдение
и лечение на лицето от личния лекар, правени са много консултации от тесни
специалисти и те са единодушни, че тези сърдечно- съдови заболявания могат
да доведат до настъпилата смърт. По външни признаци на трупа от лекар не
може да се установи точната причина за смъртта. Не само чрез аутопсия може
да се установи причината за смъртта. Може да се определи и чрез клинично
наблюдение и лечение, от лекуващ лекар, от лечение в болница.
Адв. Е.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
На въпроси на юрк. К., вещото лице отговори: Аутопсия може да бъде
2
поискана да се направи от близки или от друг лекар, когато има съмнение за
причината за смъртта или от други лекари, които не могат да дадат
категорична причина за смъртта и се нуждаят от аутопсия. Няма данни по
делото да е искана аутопсия от личния лекар и от близките.
Адв. Е.: Да не се приема заключението, оспорвам го.
Юрк. К.а: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да бъде прието заключението по изготвената
съдебно - медицинска експертиза. По неговата доказателствена стойност
съдът ще се произнесе с решението си по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - медицинска
експертиза.
Адв. Е.: На този етап няма да правя друго искане.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение по
изготвена съдебно - счетоводна експертиза. Заключението е депозирано в
срок и за същото е внесен определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: В. Х. Х., на 66 г. неосъждан.
Известна ми е отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице : Поддържам изготвеното заключение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно - счетоводна
3
експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАВА СЕ РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪЗТЕЗАНИЯ
Адв. Е.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск като основателен и доказан. Моля да ми се дадае възможност да
представя писмени бележки. Претендирам разноски, представям списък по
чл. 80 ГПК.
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
като неоснователни и недоказани. Съгласно Общите условия по процесната
групова застраховка, когато съществува причинно-следствена връзка между
леталния край на застрахованото лице за вече съществуващо при него
заболяване, което консултирано, диагностицирано или за което е проведено
медицинско лечение в 5-годишен период преди датата на сключвне на
застрахователния договор. От приетата по делото съдебно - медцинска
експертиза категорично се установи такава причинно-следствена връзка
между леталния край на застрахованото лице и вече съществуващи при него
заболявания- предсърдно мъждене и артериална хипертония, както и
обстоятелството, че застрахованото лице се е лекувало и е знаело за
наличието на тези си заболявания преди сключване на процесната полица,
поради което процесното събитие представлява изключен риск съгласно
Общите условия, договорени между страните. Обръщам внимание също на
факта, че право да искат аутопсия имат само близките, по-скоро наследниците
на починалото лице, както и личния лекар и органите на досъдебното
производство, в случаите когато е налице съмнение за причината за смъртта.
4
В случая наследниците са запознати с причината за смъртта, записана в
смъртния акт, и като правоимащи лица не са заявили съмнение за описаната в
него причина за смъртта, поради което и както вещото лице заключи, няма
данни да са поискали да бъде изготвена аутопсия на лицето, което
предполага, че същите са приели описаната причина за смъртта като
единствена. Претендирам юрисконсулстско възнаграждение. Представям
списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатското възнаграждение от процесуалния представител на ищеца. Моля,
протоколът от днешното съдебно заседание да ми бъде изпратен на
електронната поща.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА 2-седмичен срок на ищеца за представяне на писмена защита по
делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протоколът от днешното съдебно заседание на
сочения електронен адрес след изготвянето му.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5