№ 30525
гр. София, 18.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110163448 по описа за 2023 година
Предмет на произнасяне е молба от 19.05.2025г. на ищеца по делото "Тр." ЕООД, чрез адв.
Р. М., с искане за отмяна хода по същество, даден в открито заседание на 15.04.2025г. Излага
се аргумент, че след приключването на съдебоно дирене имало нововъзникнало
обстоятелство и следвало същото да се приобщи към материалите по делото. Конкретно
това била нотариална покана до ответното дружество "Кривас - Ж" ЕООД, връчена на
09.05.2025г., с която както е посочено от самия молител "повторно" подробно се изробяват
недостатъците на изработката, които служат за основание упражняване правото по чл. 265,
ал. 2, пр. 3 ЗЗД" . С поканата също се иска връщане на ключ от процесния имот.
Ответната по молбата страна изразява становище за неоснователност. Първо навежда, че
въпросът дали и как ще бъде върнат ключа, е ирелевантен за предмета на делото, и от друга
страна твърденията за некачествена изработка не били нови. В поканата не се съдържа нова
информация и тя не съставлява нововъзникнало обстоятелство от значение за спора.
Съдът намира молбата за неоснователна. Действително при спор за обезщетение при
договор за изработка, всички твърдения на страните, релевантни по предмета на доказване,
бяха изложени. По делото са проведени шест открити съдебни заседания и всяка от страните
надлежно упражни всяка своя процесуална възможност. Съставянето и изпращането на
нотариална покана след приключване на съдебоно дирене не налага изво, че има
нововъзникнало обстоятелство от значение за делото. Напротив, би имала значение в
бъдещите отношения между страните, а не по установяването на фактите по спора.
Въпросът пък дали следва да се върне ключ от имота, не е релевантен, тъй като такива
твърдения нито са въвеждани в делото, нито сега биха имали значение.
По изложеното молбата е неоснователна. Тъй като не прегражда хода на евентуална
защита на страната, не подлежи на обжалване.
Воден от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 19.05.2025г. на ищеца по делото "Тр." ЕООД, чрез адв.
Р. М., с искане за отмяна хода по същество, даден в открито заседание на 15.04.2025г.
Настоящото е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2