МОТИВИ:
НАХ дело № 940/2018 г.
Срещу обвиняемият Х.Х.Х. ***, ЕГН-**********, е проведено дознание затова, че на 11.01.2018г в с.Висока поляна, общ.Кърджали
е управлявал моторно превозно средство-самоходно шаси "Т-16М" , с
номер на рама №247911 и номер на двигател №668495, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.11 от Закона за регистрация и контрол на
земеделската и горската техника и чл.2, ал.1, т.1 от Наредба №2 от 03.02.2016г,
издадена от Министъра на земеделието и храните - престъпление по чл. 345 ал2 вр. с ал.1 от НК. Преценявайки, че са налице
изискванията за приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично, признава се за виновен, подробно
обяснява фактическата обстановка на деянието и съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 11.01.2018г към 14.40 часа
полицейските служители свид.М.М. и свид.А.М.
в с.Висока поляна, общ.Кърджали спрели за проверка самоходни шаси
"Т-16М" с регистрационна табела (невалиден образец) и рег.№К-5879Е,
управляван от водач обв.Х.Х. ***. При проверката, водачът обв.Х.Х. не
представил свидетелство за управление на МПС, представил регистрационен талон
на самоходното шаси (невалиден образец) с данни: рег.№К5879Е, номер на двигател
№438070 и номер на рама №187002. При последваща проверка било установено, че
провереното самоходно шаси "Т-16М" е бил с прекратена служебно
регистрация от 01.10.2006г. Водачът обв.Х.Х. е бил лишен от правото да
управлява МПС за срок от 24 месеца и свидетелството му за управление на МПС е
било временно отнето за извършено друго административно нарушение. На водача
обв.Х.Х. е бил съставен акт за установяване на адм.нарушение по ЗДвП.
Направен е оглед на самоходното
шаси и са установени: номер на рама №247911 и номер на двигател №668495, които
се различават от представеното от обвиняемия свидетелство за регистрация
(невалиден образец).
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
заседание на наличните доказателства. При тяхната оценка съдът констатира, че
всички те са еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят визираната
фактическа обстановка. Прочее, тези констатации не се оспорват и от обвиняемия,
който не отрича възприетата от съда фактология.
Видно от заключението на вещото
лице управляваният от обв.Х.Х. самоходно шаси "Т-16М" с номер на рама
247911 и номер на двигател 668495 представлява моторно превозно средство по
смисъла на ЗДвП.
По смисъла на ЗДвП горепосоченото
самоходно шаси "Т16М" представлява трактор, което следва да бъде
регистрирано по реда на Наредба №2 от 03.02.2016г за условията и реда за
регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника.
Предвид събраните доказателства в
хода на досъдебното производство съдът намира, че е доказано по несъмнен и
категоричен начин осъществяването от обективна и субективна страна от обв.Х.Х.
на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно: На
11.01.2018г в с.Висока поляна, общ.Кърджали е управлявал моторно превозно
средство-самоходно шаси "Т-16М" , с номер на рама №247911 и номер на
двигател №668495, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.11
от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника и чл.2,
ал.1, т.1 от Наредба №2 от 03.02.2016г, издадена от Министъра на земеделието и
храните.
С оглед на гореизложеното са
налице основанията за прилагане на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия Х.Х.Х.,
както следва:
-обвиняемият е пълнолетен;
-за престъплението в което е
обвинен се предвижда наказания лишаване от свобода до една година или глоба от
500 до 1000 лева-чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК;
-деянието е извършено умишлено;
-обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК;
-няма причинени имуществени
вреди;
-не са налице условията на
чл.78а, ал.7 от НК,
като същия бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда
на глава 28 от НПК.
При
определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния
режим на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за зрял човек с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направените в хода на досъдебното производство разноски по назначената
автотехническа експертиза в размер на 65 лева.
Водим от изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: