Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal; Производство по чл. 436 ГПК. Постъпила е жалба от М. С. Д. против Постановление за възлагане от 27.10.2011 г. по изп.д. № *0777/2009 г. по описа на ЧСИ Д К. В жалбата се твърди ,че на 9.11.2011 г. е получила съобщение от ЧСИ за изготвено постановление за възлагане на 1 / 2 ид. част от самостоятелен обект в гр.В.Т., подробно описан. Твърди се ,че обжалваното постановление е незаконосъобразно, че жалбоподателката и съпругът й са съсобственици, заедно с длъжника на процесния имот. Твърди се ,че имота е изнесен на публична продан без да са надлежно уведомени за това. Твръди се ,че не са уведомявани на никакви действия на ЧСИ и че съобщенията са получавани от длъжника М. и от жената, с която живее на съпружески начала. Твърди се ,че са в договорни отношения с М. за закупуване на този имот,като добросъвестно иса изпълнявали задълженията си-плащане на вноските по предварителния договор за покупко-продажба. Моли да се отмени обжалваното постановление като незаконосъобразно. Постъпили са възражения по чл. 436 ал.3 ГПК от „МКБ-БГ Г.” О.-Б., в които се твърди ,че жалбата е недопъстима , тъй като жалбоподателката не е сред лицата по чл. 435 ал.3 от ГПК, които имат право да обжалват постановлението за възлагане. Твърди се ,че жалбата и по същество е неоснователна. Моли жалбата да се остави без разглеждане или да се отхвърли като неоснователна. Постъпили са мотиви от ЧСИ Д К на основание чл. 436 ал.3 ГПК. В тях подробно се описват извършените действия от ЧСИ по делото, като се излага становище, че жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Ако бъде прието ,че жалбата е допустима да се остави без уважение като неоснователна. Великотърновският окръжен съд след като се запозна с оплакванията в жалбата и събраните по делото доказателства приема за установено следното: Изпълнителното дело е образувано по молба на „МКБ-БГ Г.” О.-Б., въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч. гр.д. 2991/09 г. на ВТРС срещу В. И. М.. Преди да се пристъпи към разглеждане на жалбата съдът е длъжен да провери допустимостта на същата. В тази връзка намира за основателни възраженията на „МКБ-БГ Г.” О.-Б., както и изложеното в мотивите на ЧСИ относно недопустимост на подадената жалба. В чл. 435 от ГПК са посочени хипотезите, при които страните по изп. производство и третите лица могат да обжалват действията на съдебния изпълнител. Жалбоподателката като трето лице може да обжалва изчерпателно действията на СИ само в конкретно посочените случаи. От друга страна в ал.3 от чл. 435 от ГПК законодателят е предвидил изчерпателно случаите, в които може да се обжалва постановлението за възлагане и жалбоподателката не е сред лицата, които могат да обжалват акта при изчерпателно посочените хипотези. При това положение ВТОС счита ,че жалбата следва да се остави без разглеждане като недопустима и да се прекрати производството по делото. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И: Оставя без разглеждане жалбата, подадена от М. С. Д. против Постановление за възлагане от 27.10.2011 г. по изп.д. № *0777/2009 г. по описа на ЧСИ Д. К. , ЕГН * от гр. В.Т., ул. ”Х. Д.” №1,.2, А.4, като недопустима и прекратява производството по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |