№ 52648
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20251110117580 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 18 от Закона за защита от домашното
насилие.
Подадената молба за защита от домашно насилие следва да се остави без
движение, поради констатирани нередовности. Молбата е депозирана чрез
Системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/ от адвокат и представлява
фотокопие на молба, подписана от молителката. По смисъла на чл.102ж от
ГПК, когато се извършват електронни изявления до съда идентификацията на
лицата, подаващи електронни изявления, се извършва по реда на Закона за
електронната идентификация или чрез средствата за електронна
идентификация, издадени в друга държава членка, които отговарят на
условията по чл. 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 910/2014, като при това
електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен
подпис, когато законът предвижда писмена форма за извършването им и
наличие на подпис. В депозираната молба и останалите приложения не е
наличен електронен подпис, който да бъде проверен. В справката от ССЕВ е
отбелязано, че е налице електронно подписване, но този запис не удостоверява
електронно подписване на молбата, при което се следва извода, че същата не
съдържа такъв електронен подпис. Надлежното сезиране на съда в случая
следва да е извършено с молба, подписана лично от молителката, с поставен
саморъчен подпис или с КЕП на молителката, а не да е представено фотокопие
на същата. Депозираната декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН също следва да се
представи с положен саморъчен подпис от молителката или да е подписана с
1
КЕП на молителката.
На следващо място молителката следва да конкретизира твърдените актове на
домашно насилие по време, място и начин на извършване. Посочена е дата
25.03.2025 г., а за час 20.30 сутринта в къща в с. Рибарица, след което е
посочена дата 26.03.2025 г. към 09.00 часа. Не е налице яснота нито кога /ден и
час или част от денонощието/, нито къде /място – административен адрес/ се
твърди да е извършен от посочения ответник акт на домашно насилие, нито
пък в какво точно се изразява /действие/бездействие/. Също молителката
следва да уточни лицата, за които търси защита. От една страна в титулната
част на представеното фотокопие на молба е посочен за подател А. Л. М., като
майка и законен представител на децата К. и Е., но в обстоятелствената част
на молбата не са изложени твърдения за извършени актове на домашно
насилие от ответника по отношение на децата. В тази връзка не е налице и
яснота за кои лица се търси защита от домашно насилие.
Молбата е нередовна, поради което следва да бъдат дадени указания.
Така мотивиран и на основание § 1а ЗР на ЗЗДН вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба за защита от домашно насилие вх. №
109431 от 27.03.2025 г.
УКАЗВА на молителката да уточни лицата, за които се търси защита.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да депозира молба, ведно с декларация по чл. 9, ал. 3 ЗДН с положен
саморъчен подпис или с КЕП на молителката.
УКАЗВА на молителката да конкретизира по време, място и начин на
извършване на твърдените актове на домашно насилие и спрямо кои лица са
извършени.
При неизпълнение на указанията в срок и цялост, молбата ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2