№ 1523
гр. София, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Чомпалов
при участието на секретаря Анелия Й. Груева
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20251100900565 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.365, т.3 ГПК. СГС е сезиран с искова молба от СГП, с
която е предявен срещу „Команд Трейд“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Твърди се от ищеца, че вписаното в ТР лице като управител на ответника - С.П.Л., е
починал на 10.04.2024 г., но не е вписан нов управител в продължение на повече от три
месеца. Иска се от ищеца да бъде прекратено ответното търговско дружество на основание
чл.155, т.3 ТЗ.
Ответникът, призован по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не е подал отговор и не взема
становище по иска.
Установи се след извършена от съда служебно проверка за вписванията в ТР по
партидата на ответника, че на 28.03.2016 г. С.П.Л. е вписан за управител, след което не са
вписани промени в това обстоятелство.
Представена е справка по НБД Население от 18.02.2025 г., в която се сочи, че С.П.Л. е
починал на 10.04.2024 г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на спора пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
По допустимостта на предявения иск. Прокуратурата притежава активна процесуална
легитимация да води иска за прекратяване на ответното дружество, защото според нормата
1
на чл.155, т.3 ТЗ дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител..
По отношение на правото на процесуална защита на ответника следва да се спомене, че на
ответника не е бил назначен особен представител по чл.29 ал.2 ГПК, защото въпросът дали
ответникът има управител, който може да изпълнява представителни правомощия, е по
същество на спора и има значение за основателността на иска, а този въпрос е недопустимо
да се пререшава на един ранен етап на производството.
Капиталовото търговско дружество притежава качеството на юридическо лице и
представлява отделен правен субект, различен от неговите съдружници или акционери,
респ. от едноличния собственик на капитала. Този правен субект формира и изразява воля
чрез своя управителен орган. Това означава, че съществуването на търговското дружество в
правния мир и неговото функциониране е обусловено от наличието на правосубектно лице,
което е оправомощено да управлява и представлява дружеството.
От извършената проверка за вписванията по партидата на ответника се установи, че на
28.03.2016 г. за управител е вписан С.П.Л., след което не са вписани промени в това
обстоятелство, а от справка по НБД Население от 18.02.2025 г. се установява, че лицето
С.П.Л. е починало на 10.04.2024 г.
При тези факти съдът намира, че е налице фактическо състояние, при което в
продължение на повече от три месеца след 10.04.2024 г., когато е починал С.П.Л., ответното
търговско дружество няма действащ вписан управител. Тази фактическа констатация сочи,
че случаят попада в хипотезата на чл.155, т.3 ТЗ. Следователно предявеният от прокурора
иск по чл.155, т.3 ТЗ е основателен.
Ответното търговско дружество следва да бъде прекратено, а това е основание за
откриване на производство по ликвидация. Производството по ликвидация обаче е
несъдебно производство, поради което не съдът следва да открива такова производство, а
длъжностното лице към АВ, което следва да определи и назначи ликвидатор.
С оглед на изложеното съдът намира, че предявеният иск по чл.155, т.3 ТЗ следва да бъде
уважен.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 ТЗ „Команд Трейд“ ЕООД, ЕИК ЕИК *********,
гр.София, ж.к. „Военна Рампа“, бул.“********, по предявен иск от Софийска градска
прокуратура.
ОСЪЖДА „Команд Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, гр.София, ж.к. „Военна Рампа“,
бул.“********, да заплати на основание чл. 78 ал.6 ГПК по сметка на СГС сумата от 80 лв. -
2
държавна такса.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР.
Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3