№ 13460
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело
№ 20211110173739 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. К., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ К. В. Д. – редовно и своевременно призована, се
явява лично.
ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се явява и
не се представлява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от Т.С., в която твърди, че дружеството не
извършва услугата дялово разпределение за процесния имот.
Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада, да се
приеме. Няма да соча други доказателства. Моля ответникът да заяви дали
оспорва доставката на топлинна енергия.
Ответницата: Оспорвам претенцията на ищеца. Платила съм към 500-
600 лв. периодично. Дъщеря ми е дала 800 лв., когато подписвах нотариалния
акт. Не признавам , че дължа сумата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение от 26.04.2023
г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
1
Юрк. К.: Има четири броя плащания на обща стойност 180 лв.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал.1, т. 3 от ГПК извежда като
безспорно между страните, че ответницата е платила сумата от 180 лв. за
погасяване на задължението.
Ответницата: Погасила съм част от сумите за топлинната енергия.
Юрк. К.: Поддържам исканията за експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА направените искания в исковата молба за
назначаване на ССЧЕ и СТЕ експертиза за допустими и относими с оглед
оспорването на ответника на дължимостта на процесните суми.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба при депозит в размер на 320 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за ВЛ М. А. Т., на когото да бъде съобщена задачата,
след внасяне на депозита.
ДОПУСКА изготвяне на ССЧЕ със задачи, посочени в
обстоятелствената част на исковата молба, при депозит в размер на 230 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за ВЛ Л. Б. Б., на когото да се съобщи да работи по
поставените задачи след внасяне на депозит.
Юрк. К.: Най-вероятно Директ ООД извършва дяловото
разпределение на имота, но моля да ми бъде дадена възможност да представя
молба по чл. 192 от ГПК.
СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА ТНУ лице Д. да представи намиращите се в
него документи, свързани с отчитането и ползване на топлинна енергия от
процесния имот .
Да се изпрати съобщение до ТНУ.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.09.2023 г. от 10,40 ч., за която
дата страните уведомени.
Да се призоват ВЛ след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11,12 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3