№ 284
гр. Пазарджик , **9.02.202** г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:И. Н. П.
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. П. Административно
наказателно дело № 202************ по описа за 202** година.
На именното повикване в **0:48 часа се явиха:
Жалбоподателят А. С. С. - редовно призован се явява лично и с адв.В.Д. от
АК-гр.Пазарджик, представя пълномощно и договор за правна помощ.
Ответникът по жалбата РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ“ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не изпращат законен
или процесуален представител. Депозирано е писмено становище, с което се
излагат съображения по същество и се молят за потвърждаване на НП.
Приложена е и Заповед № **60/25.0**.202** г.
Явява се свидетелят А. С. И. – редовно призован.
Явява се актосъставителят И. Л. П. – редовно призован.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на
отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото
им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам възражения. Няма да искам отводи на настоящия
състав.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е образувано по жалба на А. С. С. с адрес с.***, обл.
Пазарджик, ул.„****“ №**, ет.**, ап.** чрез адв. В.Д. – АК - Пазарджик, със
съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „***“ № ****, против наказателно
постановление № **6-0000860/**6.**2.2020 година на Директора на РД
„АА“- гр.Пловдив.
АДВ.Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат приложените по АНП.
Представям и моля да приемете график за работата на жалбоподателя за
месец ноември – **-ва и **-та страница, не за целия месец, а само това, което
ни интересува. Моля след разпита на свидетеля и актосъставителя,
жалбоподателят да даде обяснения.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства,
като следва да бъдат допуснати до разпит А.И. и И.П., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо с Рег.№ 52-00-
2
54-8220/4/**2.0**.202** г. на РД „АА“-Пловдив, пътническа ведомост за
случаен превоз, заповед №РД-08-**0/24.0**.2020 г. на Министъра на
транспорта, както и представения в днешното с.з. от адв. Д. график за
работата на жалбоподателя за месец ноември – **-ва и **-та страница.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели А. С. И. и И. Л. П..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
А. С. И. – на 49 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, работещ като
инспектор в РД„АА“- гр.Пловдив, без родство с жалбоподателя.
И. Л. П. - на 60 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, разведен, с висше образование, неосъждан, работещ като
инспектор в РД„АА“- гр.Пловдив, без родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.**0 от НК и
разясни правата им по чл.**2** от НПК – че не са длъжни да дават
показания по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на
престъпление тях, техните възходящи и низходящи, братя, сестри или
съпруг или лице, с което се намират във фактическо съжителство, както и
за обстоятелства, които са им били поверени като защитник или
повереник.
Обещаха да кажат истината на съда.
След отстраняване на свидетеля Св. А.И. от залата, се пристъпи към
разпит на св. И.П..
СВ.П.: На 24-ти ноември, около **4.**0 часа, на ул. “Синитевска“,
извършихме проверка с колегата И. на автобус, собственост на „Хебърбус“. В
хода на проверката установихме, че документите на автобуса са според
изискванията за извършвания от него превоз, а всъщност превозът беше
случаен превоз на пътници. След това поисках от водача да направим
3
разпечатка, тъй като автобусът беше оборудван с дигитален тахограф и се
оказа, че водачът не е поставил карта на водача в монтирания дигитален
тахограф и за това съставих акт. Актът го съставих на място. Водачът каза
доколкото си спомням, че са му казали, че не се изисква да слага дигитална
карта, че бил с работен дневник или график, но това изискване се отнася,
когато се извършва специализиран превоз и превоз на пътници по редовна
линия, а той извършва случаен превоз по показаните документи с табела
„случаен превоз“ от гр.Костенец до гр.Пазарджик, с фактура, с ведомост и
изискванията за „случаен превоз“, са няма значение в какъв периметър се
извършва, трябва да има поставена дигитална карта или ако има аналогов
тахограф, да бъде поставен тахографски лист. По превоз към редовна линия
до 50 км. в радиус водачът може да попълва и редовен дневник независимо,
че превозът е извън населено място. Специализираният превоз, който е с
договор, с маршрутно разписания и превоза по редовна линия за тях закона
допуска до 50 км да се извърши с работен дневник, без да е поставена карта
или тахографски лист, зависи от тахографа. Не знам колко километра е от гр.
Костенец до гр.Пазарджик. Но това няма значение, тъй като е извършвал
случаен превоз. По документите, които представи разбрахме, че извършва
случаен превоз. Тогава работех по график. Имаше пътници в автобуса, които
слязоха, защото отиваха на работа. Работят в завод „Костал“. Попитах
водачът дали има карта или не. Каза, че не я е поставил. Тахографът трябва да
е бил изправен, имаше протокол за контролни проверки. Проверих, че има
протокол за извършена проверка. Не помня датата. Стикер на тахографа
нямаше. На вратата на автобуса имаше стикер за контролна проверка. Не съм
имал данни, че тахографът не е работел към онзи момент. Ние изкарахме
разпечатка от тахографа. Не е на ремонт, ако не работеше нямаше да излезе
разпечатката, на нея се вижда, че няма поставена карта на водача. Когато има
поставена такава, най-отгоре на разпечатката се изписват двете имена на
притежателя на картата. С пътниците не съм говорил. Това става на
ул.“Синитевска“ № 4, пред завод „Костал“. Става въпрос за извършване на
специализиран превоз под формата на случаен. Фирмата е предупреждавана
поне няколко пъти, предупреждавал съм водачите, казвал съм и на
управителя, че така не може да се извършват превози. Представят го като
случаен превоз. Фактическото положение не отговаря на юридическото.
Водачът ми представи документ за случаен превоз. След като видяхме, че са
4
работници, документите показват, че е случаен превоз. Показа документи за
случаен превоз. Разбрах по пътния лист, че пътува от гр.Костенец до
гр.Пазарджик. на пътния лист няма обозначени спирки. Не съм го питал
водачът дали е спирал да взима други хора. Фактурата за превоз мисля, че я
взехме, но не съм сигурен.
На св.И.П. се предяви АУАН Серия А-20**8 № 2556**9.
СВ.П.: Щом така пише, значи е било така. Копия съм взел на всички
документи, които доказват извършването на случаен превоз. Водачът
разполагаше с всички необходими документи за извършване на случаен
превоз. В случая в момента ние трябва да проверим разпечатка, за да видим
колко време и как е управлявал. Няма какво да му искам работен дневник и да
го проверявам. При случаен превоз водачът трябва да е поставил картата.
Работни дневници не се изискват в хода на проверката за този превоз. Не съм
питал водачът какво го е карал превозвачът.
Св.И.П. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на св.И.:
СВ.И.: Аз бях по време на проверката. Извършихме проверка на
въпросния автобус, извършваше случаен превоз на пътници и водачът беше
без карта в дигиталния тахограф. Съгласно закона, работният дневник се
изисква, когато е потвърдено маршрутно разписание, т.е. до 50 км и тогава
може да работи с работен дневник, маршрутно разписание за специализиран
превоз, утвърден от ОО „АА“ и когато е по редовна автобусна линия по
маршрутно разписание. Превозът беше от гр.Костенец до гр.Пазарджик. В
пътния лист пише случаен превоз. Като километри от гр.Костенец до
гр.Пазарджик не мога да кажа колко са. Но това няма значение. Не съм
проверил колко е разстоянието. Водачът нямаше възражения. Доколкото си
спомням и в акта написа, че няма такива. Документи за случаен превоз ми
5
представи, пътен лист, показа табела за случаен превоз, пътническа ведомост.
За да извършва друг вид превоз трябва да има документи. Ако извършва
специализиран превоз, трябва да има маршрутно разписание, което да е
заверено от Областния отдел, пътниците трябва да имат карти за пътуване по
образец, а нямаше такива работи. Това не се изисква при случаен превоз. При
случайния превоз се пуска уведомление до Областния отдел в гр.Пазарджик
или Регионалната дирекция един час преди започване на курса и се прави
списък на пътниците, който важи при евентуално недай си Боже ПТП, че те
са вътре, като тяхна застраховка. Като превоз на екскурзианти, хора които
извършват от т.А до т.Б, а не да ги събират по спирките и да ги качват. Тогава
се издава маршрутно разписание. В случая, по документи това е случаен
превоз. По документи возят хора от гр.Костенец до гр.Пазарджик. Редовно ги
возят.
Св.А.И. остана в залата.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Д.: Моля да изслушаме обясненията на
жалбоподателя.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДАВАНЕ ОБЯСНЕНИЯ ОТ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Към **4.20 часа ме спряха двамата. Хората вече
бяха слезнали. Спряха ме на долния портал на „Костал“-а, където има коли.
Поискаха ми документите и аз извадих СУМПС, талон, даже малко се
притесних от колегата, той ми прави проверката (сочи св.А.И.). Документи за
психото и за компетентността и малко се притесних и щях да припадна може
би в автобуса. Може да се каже, че за първи път ме проверяват. Нямах
дигитална карта, защото я нямах. Каза ми един колега, който в момента е
инструктор, че до 50 км може да возим без такава карта с тахограф.
Принципът при нас са ежедневниците. Тръгваме в толкова часа, в толкова
6
привършваш и отразяваме в колко часа започвам, в колко съм приключил.
Почивката от колко до колко. Това ми го казаха и в нашата фирмата
„Хебърбус“ АД да ги попълваме, а и инструкторът ми каза, че мога да не вадя
дигитална карта. Аз съм професионален шофьор, след 2 месеца правя 40
години откакто съм с „С“ категория. Заради това не съм си изкарал карта,
цената е около **50 лева. Работодателят каза, че ще возим само с ежедневни.
Това, което се попълва кога почваме работа и т.н. Возих хора от гр.Костенец
до гр.Пазарджик. Аз не знаех каква е разликата между специализиран и
случаен превоз. Даже попитах колегата. Аз ги возех, защото работят в
„Костал“- а. Може да се каже, че съм спирал по спирките да ги качвам. Ако
не беше казал колегата, аз нямаше да знам каква е разликата между
специализиран и случаен превоз. Аз не знам какво е това нещо. Моите
началници са ме инструктирали как да си водя отчета. С ежедневника, че ще
попълвам без карата. На проверяващите представих документи за случаен
превоз. Така пишеше в пътния лист.
АДВ. Д.: Имам искане с оглед събиране на доказателства да се изиска
от фирмата „Хебърбус“ АД договора за превоз със завод „Костал“. Да се
изиска информация относно проведен ли е Инструктаж на жалбоподателя А.
С. С. съгласно Наредба № **** на Министерството на транспорта, относно
отчитане времето за работа и за почива на водача. Ако е проведен такъв да се
приложи извадка, като доказателство. Моля също така „Хебърбус“ АД да се
задължи да представи разписание на час, място на тръгване и по какъв
маршрут се е движел управляваният от жалбоподателя А. С. С. автобус с Рег.
№ **** на 24.****.2020 г. И последното - „Хебърбус“ АД да даде справка
относно това от кога извършват превоз под формата на случаен превоз на
работници на завод „Костал“ и в момента под каква форма се извършва този
превоз.
Съдът счита за основателни исканията на процесуалният представител
на жалбоподателя, поради което следва същите да бъдат уважени. С оглед на
гореизложеното съдът
7
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗИСКА от „Хебърбус“ АД договор за превоз със завод
„Костал“, както информация, относно проведен Инструктаж на А. С. С.
съгласно Наредба № **** на Министерството на транспорта, относно
отчитане времето за работа и за почива на водача и ако е проведен такъв да се
приложи извадка, като доказателство.
ЗАДЪЛЖАВА фирма „Хебърбус“ АД да представи разписание на час,
място на тръгване и да отговори по какъв маршрут се е движел управляваният
от А. С. С. автобус с Рег. № **** на 24.****.2020 г., както и да даде справка,
относно това от кога извършват превоз под формата на случаен превоз на
работници на завод „Костал“ и в момента под каква форма се извършва този
превоз.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.0**.202** г. от ****.**0 часа, за
която дата и час жалбоподателят и процесуалният му представител адв.Д. да
се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до фирма „Хебърбус“ АД в горепосочения
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в ****.**5 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8