№ 10164
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110148090 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „БИВГ“ АД – редовно призован, явява се адв. В с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призован, явява се юрк.А с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ по обратният иск „Х“ АД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. –редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Т. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Т. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане.
СНЕМА самоличността: А. Р С.-Т., ЕГН: **********, 53 години, неосъждана, без
дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да каже истината.
1
Разпит на свидетеля – Не знам за подобен инцидент. Аз управлявам автомобил
„Тойота-Корола“. Не знам с него да е имало инцидент. Автомобилът го управляваме аз и
съпругът ми. СВ 5355 СВ е номера на автомобила.
Адв. В – Моля на свидетеля да бъде предявена декларацията.
СЪДЪТ предявява на свидетеля декларация за настъпване на застрахователно
събитие.
Свидетелят – Подписът е мой. Сетих се. На бул. „Ситняково“ колата влезе в огромна
дупка и спука лява предна гума. Управляваше се от П., но аз бях в колата. Правехме ляв
завой на кръстовището и точно където е трамвайната линия имаше огромна дупка в асфалта,
влезе дясната гума и се спука на секундата. Отместихме се да не сме на кръстовището и да
сменим гумата. Гумата се спука цялата, при положение че сме купили същата година колата,
два три месеца след това тотална щета с гумата. Огромна беше ямата, с остри ръбове между
асфалта. Няколко дни след това беше покрита тази огромна яма. По никакъв начин не беше
обезопасена. Те бяха поредица от ями. Аз лично не минавам много от там.
На въпрос на юрк. А свидетеля отговори – Току-що тръгвахме от ляв завой. Бяхме от
спрял светофар, едва сме се движели, там няма как да караш с висока скорост. Ние се
движим по „Гео Милев“ и наляво, посока телевизионната кула. Джантата също се изкриви,
беше неприятно.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Нямаме други въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лв. от
внесеният депозит и освободи свидетеля от зала.
ПРИСТЪПВА към разпит на втория свидетел, при режим на довеждане.
СНЕМА самоличността: П. К. Т., ЕГН: **********, 51 години, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да каже истината
Разпит на свидетелят – Управлявал съм автомобил „Тойота-Корола“. Спомням си за
инцидента. Имаше голяма дупка на трамвайната линия. Преминавайки от там гумата се
спука и се изкриви джантата. Аз карах съвсем бавно. Спука се предна дясна гума. Нямаше
2
обезопасяване, бяха серия от дупки. От удара с релсата се получи този инцидент. Джантата
също беше увредена.
Адв. В – Моля на свидетелят да се предяви декларацията.
СЪДЪТ предявява на свидетеля декларация за настъпване на застрахователно
събитие.
Свидетелят – Аз попълних първата част от декларацията и това е моят подпис.
На въпрос на юрк. А свидетелят отговори – Видях препятствието непосредствено
като приближавах. Това е на левия завой, имаше зад мен коли. Ако нямаше дупка преди
трамвайната релса, нямаше гумата да се спука и джантата да се увреди. Беше срязана от
самата релса при удара. Случи се следобед, в светлата част.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 50 лв. от
внесеният депозит и освободи свидетеля от зала.
ПРИСТЪПИ към изслушване на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. К. Т.- 75 г., неосъждан, без дела и родство
със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно
заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението. Колата тръгва направо, тръгва да завива и
тежестта се пренася отдясно, при това положение колата тежи над 1500 кг. независимо от
малката скорост реже гумата и изкривява джантата, от там всичко е както обясниха
свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Да се издаде РКО.
НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. В – Моля да постановите решение, с което да уважите иска. Считам, че са
налице предпоставките на чл. 410 от Кодекса на застраховането. Моля да ми бъдат
присъдени по делото разноски. Представям списък.
Юрк. А – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Изцяло
поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Ако уважите иска правя възражение
за прекомерност. Претендираме разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4