Определение по дело №1268/2020 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2021		ДУПНИЦА

 

Година                                                                             Град

	НО, І състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

			2021
	22 февруари

 

на                                                                                      Година

ели  скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

Евелина Гиздова

        1.

Гергана Грозданова

Райна Боянова

         2.                                     

Емил Павлов

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                            

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		1268		2020

 

                               дело №                               описа за                   година

	10:00

 

На именното повикване в                       часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Павлов, който е внесъл обвинителния акт. 

Подсъдимият М.Д.А., редовно призован, се явява, заедно с адв.  Ю.Д., упълномощена на досъдебното производство.

Пострадалият А.Г.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Ранов, упълномощен от по-рано.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да  се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да  се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,  с оглед което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

дава ход на разпоредителното заседание.

Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК:

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, налице са предпоставките за разглеждане на делото за обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като считам че делото е  подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за неотклонение както и не е наложена мярка за процесуална принуда Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено с призоваване на лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

Пострадалият Г.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам   представената молба  с предявения граждански иск в размер на 2000 лв., представляващи претърпени имуществени вреди, като в производството ще ме представлява  адв. Ранов.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Съдия, налице са предпоставките за разглеждане на делото за обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като считам че делото е  подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение подсъдимия Не е взета мярка за неотклонение както и не е наложена мярка за процесуална принуда Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде насрочено с призоваване на лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

СЪДЪТ,  като взе предвид становищата на прокурора, пострадалия и защитата, счита че делото  е подсъдно на РС – Дупница, но при изготвяне на  обвинителния акт са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Действително съдът е връщал делото един път от разпоредително заседание доколкото е било налице неяснота по отношение повдигнатите две обвинения  по чл. 325б, ал. 1 от НК и чл. 216, ал. 1 от НК. С настоящия обвинителен акт освен, че не са отстранени визираните в предходно съдебно заседание процесуални нарушения, е повдигнато  и ново  обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, касаещо  един и същи  предмет на обвинението, а именно убитото  животно.  Предвид, че обвиненията и по чл. 216 НК и обвинението по чл. 195 НК са резултатни,  като и от двете престъпления се причиняват имуществени вреди, така повдигнатите  обвинения по чл. 216,  по чл. 195 от НК, касаещи унищожаване на животното  и отнемане на същото са  взаимно  изключващи се, което от своя страна  води до невъзможност организиране  на защитата, а и до нарушаване правата на пострадалия доколкото същият претендира имуществени вреди, като не става  обаче ясно по кое от двете престъпления са претенциите, с оглед което  съдът счита, че следва да прекрати съдебното производство и върне делото на прокурора поради допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила.

Водим  от горното, СЪДЪТ   

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1268/2020 г. по описа на ДнРС и

ВРЪЩА същото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Определението за прекратяване подлежи на протестиране и обжалване в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Кюстендил.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                           2.

 

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                  СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: