Присъда по дело №256/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 62
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230200256
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 62
гр. Сл., 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.
СъдебниДора П. Панайотова

заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора Н. Д. С.
като разгледа докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20232230200256 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Г. Р. - роден на 10.03.2004г. в гр.Сл.,
живущ в с. Оризари, общ.Твърдица, ул. „Ал. Стамболийски“ № 7 Б, бълг.
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН –
********** за ВИНОВЕН в това, че: В периода 29,12.2019г. - 10.07.2021 г. в
с. Оризари, общ.Твърдица, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
в условията на продължавано престъпление, се съвкупил с лице ненавършило
14 - годишна възраст - М. А. Щ. (р. на 11.07.2007г.), доколкото извършеното
не съставлява престъпление по чл.152 от НК - престъпление по чл.151 ал.1,
вр. чл.63 ал.1 т.3, вр. чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.58А ал.4
във вр. с чл.55 ал.1 т.2 буква „Б“ му налага наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на
информационното табло на Кметство село Оризари, община Твърдица за срок
от ЕДИН МЕСЕЦ.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
1
от днес пред Окръжен съд-Сл..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда постановена по НОХД №256/2023 г. на
СлРС.

РП-Сл. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Х. Г. Р. за
извършено от него престъпление по чл.151 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3, вр. чл.26,
ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – Сл. поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за налагане на наказание на подсъдимия при условията на
чл. 55 от НК, а именно наказание „Пробация“, което да включва двете
предвидени като задължителни пробационно мерки за срок от една година и
половина, за всяка една от тях с посещение при пробационен служител два
пъти в седмицата.
В с.з. подсъдимия, редовно призован се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по
реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Х. Р. е роден на 10.03.2004г., поради което към момента на
извършване на деянието, а именно в периода от 29.12.2019г. до 10.07.2021 г. е
бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си.
Св. М. Щ. е родена на 11.07.2007г. в гр. Сл., поради което по време
на извършване на деянието предмет на настоящия обвинителен акт, същата е
била малолетна/ тринадесет годишна/.
През м. декември 2019г., св. М. А. Щ. се запознала в с. Тополчане,
общ. Сл. с подс. Х. Г. Р. от с. Оризари, общ. Твърдица. Двамата се харесали и
решили да заживеят на семейни начала. На 29.12.2019г., в къщата на
родителите на обв.Х. Р. в с. Оризари, находяща се на адрес с. Оризари, общ.
Твърдица, ул.„Александър Стамболийски" № 7-Б. Още същия ден
подсъдимият се съвкупил с малолетната М. Щ., като това било пръв полов акт
и за двамата. Съвкуплението било доброволно от страна на св. Щ. като след
това двамата заживели на семейни начала.
1
В началото на 2020г. М. Щ. забременяла и на 26.11.2020г. родила
общото им дете М. М. А.. През месец 08.2022г. се родило второто им дете Г.
М. А.. Двете деца не били припознати от подсъдимия, но според
свидетелските показания на М. Щ. и семейството й, подс.Р. той бил баща и на
двете деца.
Към датата на първото съвкупление между св. М. Щ. и подс.Х. Р. ,а
именно 29.12.2019г., малолетната Щ. била на 12 години. Същата навършила
14 годишна възраст на 11.07.2021г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и
допълване.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели св. Щ. /л. 158-162 от ДП/; св.Г. П. / л. 164-165/; Д. Р.
/л. 168-165/; К. Щ. / л. 170-173/; Ас. Щ. /л.175-176/; св.Ст. С. / л. 28-29 от ДП/;
св.Ел. Т. - л. 30-31; Р. П. - л. 32-33 приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия Р. дадени от него в хода
на досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното производство
експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимия Р. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл 151, ал.1 вр. чл. 63, ал.1,
т. 3, вр. чл. 26, ал.1 от НК, тъй като в периода 29.12.2019г. - 10.07.2021г. в с.
Оризари, общ.Твърдица, макар и непълнолетен, но като е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
в условията на продължавано престъпление, се съвкупил с лице ненавършило
14 - годишна възраст - М. А. Щ. (р. на 11.07.2007г.), доколкото извършеното
не съставлява престъпление по чл.152 от НК.
Безспорно е установен механизма на деянието и авторството на
същото.
Към датата на първото им съвкупление, подс.Х. Р., род. на
10.03.2004г. е бил на възраст 15 години, а св. Щ. е навършила тринадесет
годишна възраст .
2
От обективна страна подсъдимият Хр. Р. е извършил действия, чрез
които е осъществил множество съвкупления с малолетната М. А. Щ., като
продължаваното престъплението било извършено в периода от 29.12.2019г.
до 10.07.2021 г., когато същата е навършила 14 годишна възраст.
Установено е, че престъпните деяния включени в съвкупността били
осъществявани в с. Оризари, общ. Твърдица, в жилище собственост на
родителите на подсъдимия, находящо се в с. Оризари, общ. Сл., ул.
„Ал.Стамболийски" № 7-Б.
По делото е установено, че към момента на извършване на
престъплението подсъдимият е бил непълнолетен. Установено е, че по
отношение на малолетното лице М. А. Щ., не са били употребени сила и
заплашване, както и не е била приведена в безпомощно състояние от
извършителя. Същата не е била лишена от възможност за самоотбрана, а
доброволно и съгласувано с обвиняемия е осъществила сексуален контакт с
него.
От субективна страна деянието е извършено от Х. Г. Р. с форма на
вината „пряк умисъл". Същият е съзнавал, че М. Щ. не била навършила 14
годишна възраст, но въпреки това осъществил множество съвкупления с нея,
в резултат на които същата забременяла.
Към момента на извършването на престъплението, подсъдимият е
бил непълнолетно лице можещо да разбира свойството и значението на
деянието си и да ръководи постъпките си, без предишни осъждания.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура и особеността на етноса, от който
произхожда където това деяние е напълно приемливо и в синхрон с
традициите им на живот.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината
обстоятелства.
Съдът отчете наличие на смекчаващи вината обстоятелства, От
събраните доказателства по делото за личността на дееца се установява,че Х.
Г. Р. има ниска обществена опасност, същият е неосъждан, с положителни
характеристики от учебно заведение СУ „Неофит Рилски" гр. Твърдица/,
завършил е десети клас и е трудово ангажиран към настоящия момент.
Същият не се води на отчет при ИДПС - РУ - Твърдица и спрямо него не са
били прилагани мерки съгласно ЗБППМН.
Съдът не отчете наличие на отегчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на
индивидуалната и генерална превенция,съдът сметна, че на подс. Р. следва да
се наложи наказание при условията на чл.58А ал.4,доколкото са налице
многобройни смекчаващи вината му наказания,поради което на основание
3
чл.55 ал.1 т.2 буква „Б“ от НК му наложи наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на
информационното табло на Кметство село Оризари, община Твърдица за срок
от ЕДИН МЕСЕЦ.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо
и отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянието и извършителя, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


4