№ 208
гр. Пазарджик, 12.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201269 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. Т. П., редовно призован – явява се лично и с мл.адв.В.
Ч. от САК, редовно упълномощена от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Т. П. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Синитово,
обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ като общ работник, неосъждан, с ЕГН:
**********, л.к. № ***, издадена на 12.10.2022г. от МВР - Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Права едно уточнение, че престъплението, за което сме
сключили споразумението, е по чл.343в ал.2 от НК. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП –
Пазарджик. Действително с прокурора сме постигнали споразумение.
Съгласни сме с поправката, която направи прокурорът. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
2
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият В. Т. П. – роден на ****г. в гр.Пазарджик,
живущ в с.Синитово, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, работещ като общ работник, неосъждан, с
ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 12.10.2022г. от МВР - Пазарджик,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.08.2023г. в гр.Пазарджик, по
ул.“Мирянско шосе“, е управлявал МПС – трактор марка „LS Plus“ с рег. №
****, без съответно свидетелство за управление на МПС, като е извършил
деянието в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № 20-
0333-000906/26.08.2020г., издадено от Началник Сектор ПП при ОД на МВР –
Пловдив, РУ – Стамболийски, което му е било връчено лично на 18.10.2022г.
и е влязло в сила на 02.11.2022г., поради което и на основание чл.375а ал.1 от
НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като на
основание чл.375а ал.2 от НПК му налага административно наказание ГЛОБА
в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /мл.адв. В. Ч./
3
ОБВИНЯЕМ:
/В. П./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1269/2023 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4