№ 6690
гр. София, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20231110124371
по описа за 2023 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установени задълженията на
ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно
производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело
Ответниците не депозират отговор, не вземат становище по предявения иск, не сочат
доказателства. При условията на редовно призоваване, не се явяват в първото съдебно
заседание по делото и не правят искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане на съда. са му указани последиците
по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо
от ГПК. От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, може
да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК и
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции се
уважат.
1
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски – ДТ и юрисконсултско възнаграждение,
определено в минимален размер по чл.25, ал.1 и чл.26, ал.1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ..
Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че М. И. С., ЕГН
**********, с адрес ****************, дължи на /фирма/, ЕИК ************, с адрес
*************, сумата от 680,83 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 1.5.2019 г. до 30.4.2021 г. за аб.№ 2792, ведно със законна
лихва от 30.08.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 81,20 лв. за
периода от 15.01.2020 г. до 19.08.2022 г.,сумата от 25,02лв.- представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.08.2019г.до 30.04.2021г.
за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 46982/2022 г. на
СРС, 124 с-в.
ОСЪЖДА М. И. С., ЕГН **********, с адрес ****************, да заплати на
/фирма/, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление *************, сумата от
75.00 лева – разноски в заповедното производство, както и сумата от 175.00 лева – разноски
по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила на 12.04.2024г.
Препис от решението да се връчи на страните .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2