О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
1514 Година 2018, 31 юли гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд,
пети въззивен граждански състав
на
тридесет и първи юли година
две хиляди и осемнадесета,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ПЛАМЕНА ВЪРБАНОВА
2.
ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
секретар
…………………………..
като
разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
гражданско
дело № 1136 описа за 2018 година
Производството е образувано по жалба с вх.№
10700/20.07.2018 г. на БОС (вх.рег.№ 14446/28.06.2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова),
подадена от „АНТОНИОНИ 55“ ЕООД гр.Свети Влас, ЕИК *********, взискател по
изп.дело № 231/2010 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег.№ 800 на КЧСИ. В
жалбата е посочено, че се обжалват „на основание чл.435, ал.1, т.3 от ГПК,
действията на ЧСИ, инкорпорирани в уведомление изх.№ 13061/11.06.2018 г. и
приложената към уведомлението сметка № 23519 от 11.06.2018 г., издадена на
основание чл.79 от ЗЧСИ“. Твърди се, че обжалваните действия (изготвяне и
издаване на уведомление изх.№ 13061/11.06.2018 г. и на сметка № 23519 от
11.06.2018 г.) са незаконосъобразни, тъй като за извършени от ЧСИ Ив.Божилова
след настъпилата перемпция по изпълнителното дело, след постановлението от
02.04.2018 г. за прекратяване на изпълнителното производство и след подадената
от жалбоподателя жалба вх.№ 11119/17.05.2018 г. Изложени са допълнителни
подробни съображения за незаконосъобразност на действията по изготвяне на
сметката, като се сочи, че те вече са били наведени и с жалба вх.№
11119/17.05.2018 г.
Претендира
се отмяна на обжалваните действия на ЧСИ Ив.Божилова, изразяващи се в „изготвяне
и издаване на уведомление изх.№ 13061/11.06.2018 г. и на сметка № 23519 от
11.06.2018 г.“, както и „констатиране, че посочените суми във въпросната сметка
са недължими от взискателя“.
Към жалбата
са приложени съобщение изх.№ 06885/02.04.2018 г., постановление от 02.04.2018
г. за прекратяване на изпълнително производство по изп.дело № 20108000400231 по
описа на ЧСИ Ивелина Божилова, уведомление изх.№ 13061/11.06.2018 г. и сметка №
23519 от 11.06.2018 г. по чл.79 от ЗЧСИ.
По делото са
представени мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК от ЧСИ Ив.Божилова, в които е
изразено становище за недопустимост и неоснователност на подадената жалба. По
отношение на недопустимостта на жалбата се сочи, че такава е налице, тъй като
жалбоподателят само бланкетно е посочил в нея като правно основание чл.435,
ал.1, т.3 от ГПК, а е изложил съображения само против начислените такси и
разноски, каквото правомощие за обжалване, не е предвидено за взискателя, а
само за длъжника по изпълнителното дело. Сочи се още, че посочените като
обжалвани действия на ЧСИ, не попадат в нито една от изчерпателно изброените
хипотези на чл.435 от ГПК. На второ място се твърди, че жалбата е недопустима и
с оглед разпоредбата на чл.126 от ГПК – поради обстоятелството, че между същите
страни, пред същия съд, на същото основание, има образувано в.гр.д.1008/2018 г.
по описа на БОС, образувано по подадената от същия жалбоподател жалба вх.№
11119/17.05.2018 г., насочена против постановление от 02.04.2018 г. за
прекратяване на изпълнително производство и размера на дължимите такси и
разноски за прекратяване на производството. По същество се твърди, че жалбата е
и неоснователна, тъй като постановлението за прекратяване на изпълнителното
производство на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК само прогласява настъпилото
прекратяване на изпълнителното производство поради т.нар.„перемпция”,
като в случая е налице бездействие от страна на взискателя по изпълнителното
производство. По отношение на включените в сметката по чл.79 от ЗЧСИ разноски
се твърди, че те са начислени на база поискани от взискателя и извършени от ЧСИ
действия по изпълнителното дело и в съответствие в ТТР към ЗЧСИ. Посочено е, че
това може да се установи от приложеното изпълнително дело, от което се
установява и кои от дължимите държавни такси не са били заплатени, кои от тях
са погасени с направено прихващане на надвнесена сума от длъжника по друго
изпълнително дело, и кои са останали незаплатени от взискателя.
С оглед твърденията на жалбоподателя и приложеното
изпълнително дело, съдът приема от фактическа и правна страна, следното:
Изпълнителното производство е образувано по молба на
жалбоподателя „АНТОНИОНИ 55“ ЕООД гр.Свети Влас, въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 09.12.2009 г. въз основа на Заповед за изпълнение № 396/02.11.2009
г. по ч.гр.д.659/2009 г. по описа на АРС, по силата на който длъжникът „ЕМ-КАР-ТРАНС“
ООД гр.Айтос, ЕИК ********* е осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 22 824,48
лв – главница, 755,28 лв лихва от 15.07.2008 г. до 06.10.2008 г., 2 973,20
лв – лихва от 07.10.2008 г. до 30.10.2009 г., законна лихва от 30.10.2009 г. до
изплащане на вземането, и разноски по делото. С молбата за образуване на
изпълнително производство взискателят е поискал пълно проучване на имуществото
на длъжника, извършване на справки, набавяне на документи, книжа и други,
определяне на начина на изпълнение и във връзка с това предприемане на всички
необходими и допустими законови действия. Установено е наличието на два
автомобила, съответно лек автомобил марка „Ланчия“ и товарен автомобил марка
„Мерцедес“. По отношение на лекия автомобил „Ланчия“ съдебния изпълнител по
молба на взискателя е насрочил няколко публични продажби, всички - обявени за
нестанали. Видно от приложеното изпълнително дело, последната постъпила по
делото молба от взискателя (жалбоподател в настоящото производство), е
подадената чрез неговия процесуален представител адв.С.С. - с вх.№ 05252/23.04.2013
г. и е относно искане за определяне на нова начална цена и насрочване на нова
продан. Върху молбата е положена резолюция на съдебния изпълнител, че следва да
се извърши плащане на дължимите такси съгласно ТТР към ЗЧСИ.
След посочената молба липсват искания от взискателя за
извършване на изпълнителни действия.
С постановление от 02.04.2018 г. (л.297 от изп.дело),
ЧСИ Божилова е констатирала липсата в продължение на две години на постъпило
искане от взискателя по изпълнително дело за извършване на изпълнителни
действия, поради което е постановила прекратяване на изпълнителното дело на
основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
Постановлението за прекратяване на изпълнителното дело
е връчено на страните по делото, като на взискателя е съобщено със Съобщение
изх.№ 06885/02.04.2018 г. (л.305 от изп.дело), в което са изброени дължимите
към този момент такси и разноски, съгласно ТТР към ЗЧСИ. Съобщението е връчено
на взискателя на 10.05.2018 г. чрез адв.С..
На 17.05.2018 г. по изпълнителното дело е постъпила
жалба, подадена от взискателя (вх.№ 11119/17.05.2018 г.), против Постановление
за прекратяване на изпълнително производство от 02.04.2018 г. по изп.дело
20108000400231 по описа на ЧСИ Ив.Божилова, и посочените такси и разноски в
съобщение изх.№ 06885/02.04.2018 г. При извършената служебна справка в
деловодната програма на Бургаски окръжен съд, настоящият състав констатира, че
с Определение ІІІ-1449 от 24.07.2018 г. по гр.д.1008/2018 г., жалбата
на „Антониони 55“ ЕООД против
Постановление за прекратяване на изпълнително производство от 02.04.2018 г. по
изп.дело 20108000400231 по описа на ЧСИ Ив.Божилова, като недопустима е оставена
без разглеждане, а производството – прекратено.
С уведомление изх.№ 13061/11.06.2018 г. (л.329 от
изп.дело), във връзка с постъпилата по изпълнителното дело жалба (вх.№
11119/17.05.2018 г.), взискателят е уведомен, че на основание чл.79 от ЗЧСИ е
издадена сметка № 23519 от 11.06.2018 г., за дължимите суми по изпълнителното
дело, които следва да се заплатят по сметката на ЧСИ. Уведомлението е връчено
на взискателя на 13.06.2018 г.
Настоящата жалба вх.№ 8983/21.06.2018 г. на БОС
(вх.рег.№ 14446/28.06.2018 г. на ЧСИ Ивелина Божилова), е подадена против
действията на ЧСИ, инкорпорирани в това уведомление.
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1 от ГПК,
взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да извърши исканото
изпълнително действие (т.1); отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл.468 ал.4 и чл.485 от ГПК (т.2), както и спирането,
прекратяването и приключването на принудителното изпълнение (т.3).
В настоящия случай, както се посочи по-горе, жалбата е
насочена срещу „действията на ЧСИ, инкорпорирани в уведомление изх.№
13061/11.06.2018 г. и приложената към уведомлението сметка № 23519 от
11.06.2018 г., издадена на основание чл.79 от ЗЧСИ“, изразяващи се в „изготвяне
и издаване на уведомление изх.№ 13061/11.06.2018 г. и на сметка № 23519 от
11.06.2018 г.“.
С оглед посоченото в жалбата и съдържанието на
уведомление изх.№ 13061/11.06.2018 г., съдът приема, че в случая не се обжалва
постановлението за прекратяване на изпълнителното производство, още повече, че
това постановление е обжалвано с жалба вх.№ 11119/17.05.2018 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира подадената жалба за недопустима.
Правото на жалба на взискателя изрично е регламентирано в чл.435, ал.1 от ГПК, където изчерпателно са изброени действията на съдебния
изпълнител, за които законодателят е предвидил да подлежат на проверка от съда,
и сред тях не попада изготвянето от ЧСИ на сметка по чл.79 от ЗЧСИ за дължимите
по изпълнението такси. В конкретния случай не се касае до обжалване на отказ на
съдебния изпълнител да извърши искано изпълнително действие, отказ на съдебния
изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал.4 и чл. 485 от ГПК, както и спиране, прекратяване или приключване на
принудителното изпълнение, които действия подлежат на обжалване от страна на
взискателя в изпълнителното производство. В разпоредбата на чл. 435 ГПК изрично и изчерпателно е посочено кои действия на съдебния
изпълнител и от кои лица подлежат на обжалване. Разпоредбата е специална и с
императивен характер, касаеща изпълнителното производство, като съдържанието й
не подлежи на разширително тълкуване.
По изложените съображения, подадената жалба следва да бъде
оставена без разглеждане, като недопустима,
а производството по делото прекратено.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх.рег.№ 14446/28.06.2018 г. на ЧСИ Ивелина
Божилова, подадена от „АНТОНИОНИ 55“ ЕООД гр.Свети Влас, ЕИК *********,
взискател по изп.дело № 231/2010 г. по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, рег.№ 800
на КЧСИ, против действията на ЧСИ, инкорпорирани в уведомление изх.№
13061/11.06.2018 г. и приложената към уведомлението сметка № 23519 от
11.06.2018 г., издадена на основание чл.79 от ЗЧСИ.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.1136/2018 г. по описа на Бургаски
окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.