№ 525
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниП. Ом. Беловски
заседатели:ГЕНА ЦВ. ВЕЛКОВСКА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110217669 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
явява прокурор П. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Г., редовно уведомен, се явява лично.
АДВ. П. М., редовно уведомен, надлежно упълномощен, с пълномощно
на лист 104 от ДП, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на
Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по
представен документ за самоличност
А. С. Г., роден на *** в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, женен, начално образование, живущ в г*** ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
1
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не
правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме
постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК. Представям проект на споразумението за одобрение.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемите и пострадалия. Не са налице
предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на
досъдебно производство. Беше ми осигурена възможност да ползвам защита и
да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
2
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимият не е взета мярка за неотклонение и този въпрос не
стои към настоящия момент.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 1766924 г. по
описа на СРС, НО, 1 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29
НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. П. М. споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите производството.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за
следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото на съдебната фаза на наказателното производство по
-ви
НОХД 17669/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
Днес, 31.03.2025 г., между П. Д. – прокурор при СРП и адвокат адв. П.
М. упълномощен/служебен защитник на подсъдимия А. С. Г. ЕГН
3
********** , на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
Подсъдимият А. С. Г. ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че 17.01.2023 г. в гр. София на паркинг пред сградата на ОДМВР –
София, на ул. « Г.Милев» №71 чрез представянето пред Павел Илиев
Серафимов – младши автоконтрольор в отдел «Пътна полиция» - СДВР,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство GEORG 4590169AG4TA, издадено
на негово име, на което е придаден вид, че е издадено от властите в Обединено
Кралство Великобритания, като предмет на престъплението е чуждестранно
свидетелство за управление на моторно превозно средство и от дееца не може
да се търси наказателна отговорност за самото съставяне на документа -
престъпление по чл. 316 вр. чл.308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК .
Страните се споразумяха на подсъдимия А. С. Г. ЕГН ********** на
основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК да
бъде наложено наказание пробация със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца,
два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца.
Свидетелство за управление на моторно превозно средство №
GEORG4590169AG4TA се отнема в полза на държавата и следва да се изпрати
на отдел „Пътна полиция“ – СДВР за унищожаване.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 25.83 лв., както и пет лева за служебно
издаване на изпълнителен лист следва да се заплатят от подсъдимият А. С. Г..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР:……………………
ЗАЩИТНИК:……………………
ПОДСЪДИМ:……………………
4
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, А. С. Г. ЕГН **********, подсъдим по НОХД
ви
17669/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред; запознат съм с настоящото
споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и условия; запознат съм
с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно,
не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от
НПК, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен;
подписвам доброволно настоящото споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:……………………
(А. С. Г.)
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на закона,
не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384, ал.1, вр. Чл.
382 ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор П. Д. и адв. П. М., защитник на подсъдимия А. С. Г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 17669/2024 г. по описа на
-ви
СРС, НО, 1 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5