№ 29395
гр. София, 09.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20241110128161 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 422 ГПК и е образувано по искова молба вх. №
159038/16.05.2024 г. подадена от „Топлофикация София“ ЕАД против В. К. Т., А. К. Т. и О. К. Т..
С Определение №33977/22.08.2024г. ответниците В. К. Т. и А. К. Т. са конституирани на
мястото на първоначалния ответник К. О. Т., починал на 18.06.2023г., в качеството им на законни
наследници на ответника, което се установява от представеното удостоверение за наследници.
С разпореждане от 18.09.2024г. съдът е указал да се изпрати исковата молба заедно с
приложенията към нея на ответниците за отговор в законоустановения срок по чл. 131 ГПК, като
видно от съобщението разпореждането е връчено на законния представител на ответниците на
30.09.2024г.
С молба от 02.05.2025г. ответниците В. Й* В* и А. Й* В* отправят искане за прекратяване
на производство в частта на предявените искове срещу тях поради допуснато пълно осиновяване на
ответниците съгласно Решение от 04.04.2025г. по гр. д. №3049/2025г. по описа на СГС, VII брачен
състав. Ответниците се позовават на разпоредбата на чл. 101, ал. 2 СК и посочват, че при допуснато
пълно осиновяване правата и задълженията между осиновените и роднините им по произход се
прекратяват, поради което от момента на влизане в сила на посоченото съдебно решение те не
притежават качеството на наследници на К. О. Т., съответно не са процесуално легитимирани с
настоящото производство.
В писмо с вх.№213544/18.06.2025г,. изпратено от Софийски градски съд, е посочено, че гр.
д. №3049/2025г. по описа на СГС, VII брачен състав е приключило с влязъл в сила краен съдебен
акт, а именно Решение от 04.04.2025г. по гр. д. №3049/2025г., влязло в законна сила на 12.04.2025г.
Съдът след като се запозна с постъпилото искане от ответниците и приложените
доказателства към него приема същото за неоснователно. Върху правото на способно да наследява
лице да наследи имуществото на своя наследодател могат да рефлектират само факти,
предшестващи откриването на наследството - извършване на престъпление, посочено в чл. 3 ЗН и
водещо до недостойноство за наследяване или назначаване на друго лице за наследник по волята на
наследодателя чрез завещание. След откриване на наследството кръга на призованите към
наследяване лица, респ. реда за призоваване към наследяване, може да бъде променен само въз
основа на волеизявление на призования към наследяване за отказ от наследство. Закона за
наследството не предвижда други факти, които да се отразят върху преминаването на имуществото
на наследодателя към неговите наследници. И по тълкувателен път не може да се приеме, че такъв
факт е пълното осиновяване на дете, извършено след смъртта и съответно наследяването от него на
рождения родител. Основното предназначение на осиновяването е осигуряването на родителски
грижи за детето и на семейна среда за неговото отглеждане и възпитание. Последиците на пълното
осиновяване, уредени в чл. 101, ал. 1 СК от 2009 г., са възникване на права и задължения като
между роднини по произход между осиновения и неговите низходящи и осиновителя и неговите
роднини и прекратяване правата и задълженията между осиновения и неговите низходящи и
роднините му по произход, т. е. родителските права и задължения преминават към осиновителя,
осиновеният приема бащиното и фамилно име на осиновителя, който се вписва като родител в акта
за раждане /така в Решение № 95 от 28.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 703/2016 г., II г. о., ГК/.
В настоящия случай пълното осиновяване на ответниците е допуснато след настъпване на
смъртта на К. О. Т., т.е. след откриване на наследството на наследодателя, вследствие на което
ответниците са придобили качеството на законни наследници и универсални правоприемници на
1
общия им наследодател и родител по произход. Фактът на допуснато пълно осиновяване не влече
като законна последица изгубването на качеството им на законни наследници. Доколкото по делото
не са представени доказателства за настъпването на обстоятелства измежду изчерпателно
посочените по-горе правопрекратяващи факти, които да се отразят върху преминаването на
имуществото на наследодателя към неговите наследници, то за ответниците е налице надлежна
процесуална легитимация в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците В. Й* В* и А. Й* В*, действащи чрез
законния им представител И. В. Ш., със съдебен адрес гр. София, ул. ****, за прекратяване на
производството в частта на предявените искове срещу тях.
Препис от определението да се връчи на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2