№ 10180
гр. София, **.03.2**5 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
2**41110113060 по описа за 2**4 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на ****** против ***********. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в законоустановения срок е
постъпил отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание по делото и да се изготви
проект за доклад на същото.
Доказателствените искания на страните са допустими и относими за изясняването на
спора, поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното към исковото дело!
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния проект на доклад на
делото:
Ищецът ****** твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „******”, застрахователна полица № *********** със срок на
действие ***** г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата от 590,95 лв. (и
сторил 10 лв. ликвидационни разноски) – обезщетение за щети на **********, рег. №
******, резултат от ПТП, настъпило на ******* г. на „***********“. Вредите били
причинени от попадане в сенигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, а
отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът ***********, предвид неизпълнение на
задълженията му по чл. 30 ЗП за поддържане и ремонт на републиканските пътища и
ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. Ответникът бил
канен да плати, но не платил. За периода ************* г. се натрупала мораторна лихва от
1
195,79 лв. За събиране на тези две вземания ищецът подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на ******** г. Било образувано ч.гр.д.
№ 68513/2**3 г., СРС, 161 с-в, по което на 14.01.2**4 г. била издадена заповед. В срока по
чл. 414 ГПК длъжникът възразил, поради което ищецът предявява искове, с които моли съда
да признае за установено, че ответникът дължи сумата от 600,95 лв., главница, ведно със
законната лихва от датата на заявлението 12.12.2**3 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 195,79 лв., мораторна лихва за периода ********** г. Претендира разноски.
Ответникът ***********, чрез директора на ******, оспорва предявените искове.
Твърди, че е точно и пълно е изпълнил задълженията си по поддръжка и ремонт на пътя.
Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло
ПТП. Твърди, че е налице непокрит риск. Оспорва да е налице валидно правоотношение и
механизма на ПТП. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание
чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника
по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие,
намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника
досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, излизането на диво животно чакал на
същия, вид и размер на претърпените вреди; по иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК
вр. чл. 86 ЗЗД: главно парично вземане, падеж, покана, размер на натрупаната мораторна
лихва.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта за доказване на възражението си за
съпричиняване.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в качеството на свидетел ************ и ****************, с
адрес ************, при депозит от по 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи ************ при депозит в размер на
350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********, ************* *******, (**) ********.
Свидетелят и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 28.04.2**5 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
2
страните с препис от настоящото определение, ищецът – и с препис от отговора на исковата
молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3