Присъда по дело №923/2022 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 1
Дата: 20 януари 2023 г.
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20221630200923
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 1
гр. Монтана, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
СъдебниГЕОРГИ Т. ГЕРГОВ

заседатели:ИРИНА В. ТЕРЗИЙСКА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Н. Св. В.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20221630200923 по описа за 2022 година
След тайно съвещание, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.А. А. С., роден на ххххг. в гр.София, живущ в гр.Б.,
ул.С. №35, българин, български гражданин, с начално образование, работи,
женен, неосъждан ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2020г. в
гр.Монтана, пред Р. Е. А. – Началник отдел ОМДК при РУО Монтана,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за
завършен 10 клас, на което е придаден вид, че е издадено от Средно училище
на град Хорн-Бад Майнберг, Федерална Република Германия, с отразени в
него обстоятелства, че А. А. С., роден на ххххг. в гр.София България, е
посещавал средното училище до 03.07.2019г., бил е ученик в 10-ти клас и е
придобил средно образование след 10-ти клас на Средно училище на град
Хорн-Бад Майнберг, Федерална Република Германия, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл.316, предл.1 вр. с чл.308, ал.2, предл.6 вр. с ал.1 и чл.54 от НК
1
го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ С., което на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на присъдата в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. С. за НЕВИНОВЕН в това, че на
15.07.2020г. в гр.Монтана, в РУО Монтана, умишлено станал причина да
бъдат внесени неверни обстоятелства, че А. А. С. с ЕГН ********** е
завършил 10-ти клас на Средно училище на град Хорн-Бад Майнберг, област
Липе, Федерална Република Германия, в официален документ – Уверение №
122-36/ 15.07.2020г. на РУО Монтана при Министерство на образованието и
науката, съставен съгласно установения ред, въз основа на подадено от него
Заявление Вх.№ ПД-05-22/14.07.2020г. по описа на РУО Монтана, поради
което го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.314, предл.1 от НК.
ПРИЗНАВА подс.А. А. С. за НЕВИНОВЕН в това, че на 16.08.2021г. в
гр.Монтана, ул.Искър №11, в сградата на Сектор Пътна полиция при ОДМВР
Монтана, пред Д. В. И. – системен оператор в сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР Монтана, съзнателно се ползвал от официален документ с невярно
съдържание – Уверение №122-36/ 15.07.2020г. на РУО Монтана, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по чл.316, пр.3 вр. с
чл.314, пр.1 от НК.
ПРИЗНАВА подс.А. А. С. за ВИНОВЕН в това, че на 16.08.2021г. в
гр.Монтана, ул.Искър №11, в сградата на сектор Пътна полиция при ОДМВР
Монтана, пред Д. В. И. – системен оператор в сектор „Пътна полиция” при
ОДМВР Монтана, потвърдил неистина в писмена декларация от 16.08.2021г.,
която по силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по
пътищата, се дава пред орган на власт – сектор Пътна полиция при ОДМВР
Монтана, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че
е установил обичайното си пребиваване в Република България, гр.Б., ул.С.
№35, а не действителното такова – гр.Хорн-Бад Майнберг, област Липе,
Федерална Република Германия, поради което и на основание чл.313, ал.1,
предл.1 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
С., което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо, най-тежко наказание
2
на подс.А. А. С., а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ С., като на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното общо,
най-тежко наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА подс.А. А. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Монтана
сумата от 285.70 лева разноски по делото – за съдебна експертиза, а по сметка
на РС Монтана сумата от 50.00 лева разноски за вещо лице, както и сумата от
5.00 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране, в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд гр.Монтана.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 923/2022г. НА РС МОНТАНА

Подс. А.А.С. е обвинен в това, че на 14.07.2020г. в гр.Монтана, пред
Р.Е.А. – Началник отдел ОМДК при РУО Монтана, съзнателно се ползвал от
неистински официален документ – Свидетелство за завършен 10 клас, на
което е придаден вид, че е издадено от Средно училище на град Хорн-Бад
Майнберг, Федерална Република Германия, с отразени в него обстоятелства,
че А.А.С., роден на 19.09.1988г. в гр.София България, е посещавал средното
училище до 03.07.2019г., бил е ученик в 10-ти клас и е придобил средно
образование след 10-ти клас на Средно училище на град Хорн-Бад Майнберг,
Федерална Република Германия, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, предл.1 вр. с
чл.308, ал.2, предл.6 вр. с ал.1.
Подсъдимият С. е обвинен и в това, че на 15.07.2020г. в гр.Монтана, в
РУО Монтана, умишлено станал причина да бъдат внесени неверни
обстоятелства, че А.А.С. с ЕГН ********** е завършил 10-ти клас на Средно
училище на град Хорн-Бад Майнберг, област Липе, Федерална Република
Германия, в официален документ – Уверение № 122-36/ 15.07.2020г. на РУО
Монтана при Министерство на образованието и науката, съставен съгласно
установения ред, въз основа на подадено от него Заявление Вх.№ ПД-05-
22/14.07.2020г. по описа на РУО Монтана – престъпление по чл.314, предл.1
от НК.
Подсъдимият С. е обвинен в това, че на 16.08.2021г. в гр.Монтана,
ул.Искър №11, в сградата на Сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана,
пред Д.В.И. – системен оператор в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР
Монтана, съзнателно се ползвал от официален документ с невярно
съдържание – Уверение №122-36/ 15.07.2020г. на РУО Монтана, като от него
за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, пр.3 вр. с чл.314, пр.1 от НК.
Подсъдимият е обвинен и в това, че на 16.08.2021г. в гр.Монтана,
ул.Искър №11, в сградата на сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана,
пред Д.В.И. – системен оператор в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР
Монтана, потвърдил неистина в писмена декларация от 16.08.2021г., която по
силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по пътищата, се
дава пред орган на власт – сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че е установил
обичайното си пребиваване в Република България, гр.Б., ул.С. №35, а не
действителното такова – гр.Хорн-Бад Майнберг, област Липе, Федерална
Република Германия – престъпление по чл.313, ал.1, предл.1.
Съдебното производство е проведено и приключено в отсъствие на
подсъдимия при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4 б.”а” от НПК. На
подсъдимия е назначен служебен защитник, който по същество поддържа по
1
първото и по четвъртото обвинение подсъдимия да бъде признат за виновен и
му бъдат наложени съответните наказания, на основание чл.23, ал.1 от НК
бъде определено едно общо наказание в размер на 10 месеца лишаване от С.,
което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По второто и
третото обвинение поддържа подсъдимия да бъде признат за невинен и
оправдан, тъй като същите са несъставомерни.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението по първи и четвърти
пункт и правната квалификация на деянията. Предлага на съда да постанови
присъда, с която признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание по
първото обвинение една година лишаване от С., по четвъртото три месеца
лишаване от С., на основание чл.23, ал.1 от НК общо наказание, най-тежкото
от една година лишаване от С., което да бъде отложено с изпитателен срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила. Представителят на
обвинението не поддържа обвинението по чл.314, предл.1 и по чл.316, предл.3
вр. с чл.314, предл.1 от НК, тъй като престъплението по чл.314, предл.1 от НК
не е осъществено от обективна страна, тъй като съставът изисква
длъжностното лице, издало официалния удостоверителен документ да го
издаде само въз основа на обстоятелствата, които се съдържат в заявлението
на подсъдимия. В случая това не е така, тъй като към подаденото заявление се
прилага комплект документи, сформира се 7-членна комисия, която
разглежда документите, извършва преценка и взема решение дали на лицето
да бъде издадено удостоверение за завършено образование в чужбина. С
оглед на това прокурора предлага по тези две обвинения подсъдимия да бъде
признат за невинен и оправдан.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият А.А.С. е с постоянен адрес в гр.Б., обл.Монтана, ул.С.
№35, понастоящем живее и работи в Германия, не е криминално проявен, не е
осъждан за извършени престъпления от общ характер.
На 14.07.2020г. подс.С. подал лично пред служител на РУО Монтана,
свид.Р.А., началник ОМДК при РУО Монтана, заявление за признаване на
завършен етап на училищно обучение или степен на образование и
професионална квалификация по документи, издадени от училища на чужди
държави, което се издава да послужи при кандидатстване на придобиване на
правоспособност за управление на моторно превозно средство. Заявлението
било заведено под вх.№ ПД-05-22/14.07.2020г., към което подсъдимият бил
приложил в оригинал и необходимите документи – Свидетелство за завършен
10-ти клас на Общинско средно училище на град Хорн-Бад-Майнберг, област
2
Липе, Федерална Република Германия, издадено на 03.07.2019г. и Апостил.
Документа за завършено образование бил представен на немски език в
оригинал и превод на български език. Подадените документи били разгледани
от 7-членна комисия на РУО Монтана, съгласно действащите разпоредби на
Наредба №11/01.09.2016г. за оценяване на резултатите от обучението на
учениците, глава 5 „Признаване, приравняване и валидиране на резултатите
от обучението”. На подсъдимия С. било издадено Уверение № 122-
36/15.07.2020г. за признаване на 10-ти клас на училище на чужда държава,
което било получено лично от него.
След полагане на изпит пред ИААА, практически и теоретичен, на
16.08.2021г. подсъдимия подал лично пред служител на Сектор ПП,
свид.Д.И., системен оператор, заявление за издаване на СУМПС, към което
приложил и издаденото му от РУО Монтана Уверение № 122-36/ 15.07.2020г.
за признаване на завършен 10-ти клас в училище на чужда държава. На
същата дата, 16.08.2021г. подсъдимия подал и писмена декларация, която по
силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 ЗДвП, се дава пред орган на властта –
Началника на Сектор ПП при ОДМВР Монтана. В декларацията подсъдимия
посочил обичайното си пребиваване в гр.Б., ул.С. №35, а не действителното
такова в гр.Хорн-Бад Майнберг, област Липе, Федерална Република
Германия.
По делото е изпълнена съдебно-техническа експертиза видно от която е,
че представеният за изследване документ Свидетелство за завършен 10-ти
клас на името на А.А.С. и Апостил към него, не притежават автентични
белези, които да ги отличат като истински документи. Изображенията на
печати и подписи върху свидетелството и апостила не са автентични, а са
изпълнени с цветен принтер. Ръкописният текст в декларацията за обичайно
пребиваване „Б. ул.С. 35” от дата 16.08.2021г., както и подписът върху
същата, са изпълнени от подс.С..
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства и
доказателствени средства – протоколи, албум, справки от сектор ПП при
ОДМВР Монтана, съдебно-техническа експертиза, от гласните доказателства
– показанията на разпитаните свидетели Р.Е.А. и Д.В.И., които съдът
кредитира, тъй като се подкрепят от останалите доказателства.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия не е осъждан за
престъпления от общ характер.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с деянието
си подс. А.А.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.316, предл.1 вр. чл.308, ал.2, предл.6 вр. с ал.1 от НК – на
14.07.2020г. в гр.Монтана, пред Р.Е.А. – Началник отдел ОМДК при РУО
Монтана, съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
Свидетелство за завършен 10 клас, на което е придаден вид, че е издадено от
Средно училище на град Хорн-Бад Майнберг, Федерална Република
3
Германия, с отразени в него обстоятелства, че А.А.С., роден на 19.09.1988г. в
гр.София България, е посещавал средното училище до 03.07.2019г., бил е
ученик в 10-ти клас и е придобил средно образование след 10-ти клас на
Средно училище на град Хорн-Бад Майнберг, Федерална Република
Германия, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
Също така е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.313, ал.1, предл.1 от НК – на 16.08.2021г. в гр.Монтана,
ул.Искър №11, в сградата на сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана,
пред Д.В.И. – системен оператор в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР
Монтана, потвърдил неистина в писмена декларация от 16.08.2021г., която по
силата на закон – чл.151, ал.5 и ал.7 от Закона за движение по пътищата, се
дава пред орган на власт – сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че е установил
обичайното си пребиваване в Република България, гр.Б., ул.С. №35, а не
действителното такова – гр.Хорн-Бад Майнберг, област Липе, Федерална
Република Германия.
От субективна страна деянията са извършени от подсъдимия с пряк
умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на вредоносния резултат. Подсъдимият е съзнавал, че документа
Свидетелство за завършен 10-ти клас е неистински и въпреки това се ползвал
от същия, за да му бъде признат завършен клас на обучение в чужда държава.
Същият е знаел, че обичайното му пребиваване е в чужбина, но въпреки това
собственоръчно е декларирал, че е в гр.Б., ул.С. №35, за да може да му бъде
издадено СУМПС.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказания,
предвидени в съответните текстове на закона, чл.316 вр. чл.308, ал.2 и по
чл.313, ал.1 от НК, разпоредбите на общата част на същия закон, касаещи
материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства.
С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата
степен на обществена опасност на деянията, зачестилите случаи в последните
години на ползване на издадени в чужбина, най-вече в Република Германия,
свидетелства за завършен клас на обучение, сравнително ниската степен на
обществена опасност на дееца, подбудите и мотивите за неговото
извършване, липсата на настъпили вредни последици, смекчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с добрите характеристични данни на
подсъдимия и чистото съдебно минало, както и факта, че подсъдимия живее и
работи в Германия, липсата на отегчаващи вината обстоятелства.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия А.А.С. следва да бъде определено наказание за всяко от
повдигнатите обвинения, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ С. по
първото и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ С. по второто обвинение.
4
Съдът намира, че са налице условията на чл.23, ал.1 от НК за групиране
на наложените наказания, тъй като подсъдимия С. е извършил същите преди
да е имал влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради което определя
общо, най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ С..
За изпълнение целите на наказанието и за поправянето и
превъзпитанието на дееца, съдът намира, че не е необходимо ефективно
изтърпяване на наложеното наказание и при наличието и на останалите
предпоставки на закона, на основание чл.66, ал.1 от НК определеното общо
наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила.
Така наложените наказания, съдът намира, че ще изпълнят целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия С. като го мотивира за в
бъдеще да спазва законите и установения правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
По отношение на повдигнатите обвинения на подсъдимия по чл.314,
ал.1, предл.1 и чл.316, предл.3 вр. чл.314, ал.1, предл.1 от НК, съдът намира,
че същите не са доказани по несъмнен начин – не са осъществени от
обективна страна, поради което се явяват несъставомерни.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по
чл.314 от НК (т. нар. посредствено лъжливо документиране) се изразява в
дейност, предхождаща самото съставяне на даден официален документ по
съответния ред, при която вследствие на заявления от едно частно лице се
внесат неверни обстоятелства или факти в този документ. Длъжностното
лице, изготвило официалния документ, в този случай се явява заблудено от
дееца - заявител. Необходимо е в този смисъл внасянето на неверни
обстоятелства или изявления в официалния документ да е станало само въз
основа на заявление на частно лице, т. е длъжностното лице да удостоверява в
съставения от него документ обстоятелства, когато установеният ред за
издаването на съответния официален документ включва съставянето му само
въз основа на такива заявления. Когато официалният документ е акт, чието
издаване включва извършване на проверки и преценки от длъжностното лице,
натоварено с неговото изготвяне, същият не може да бъде предмет на
престъплението по чл.314 от НК.
В случая подсъдимия С. подал заявление с вх.№ ПД-05-22/14.07.2020г.,
с приложени към него документи за завършен клас на обучение от чужда
държава до РУО Монтана, които документи съгласно действащите
разпоредби на Наредба №11/01.09.2016г. за оценяване на резултатите от
обучението на учениците, глава 5 „Признаване, приравняване и валидиране на
резултатите от обучението”, са разгледани от 7-членна комисия, в чийто
състав е и свид.Р.А., която преглежда документите и издава съответния
официален удостоверителен документ, в конкретния случай Уверение № 122-
36/ 15.07.2020г.
5
Именно поради предвидения в закона ред за издаването му, включващ
извършване от страна на длъжностното лице на проверка на обстоятелството,
че подсъдимия е завършил 10-ти клас в чужда държава, този акт не може да
бъде предмет на престъплението по чл. 314 от НК.
Поради същите съображения, несъставомерност от обективна страна, е
налице и за обвинението по чл.316, предл.3 вр. чл.314, предл.1 от НК.
С оглед на изложените мотиви налице са условията на чл.304 НПК и по
тези две обвинения, а именно, че на 15.07.2020г. в гр.Монтана, в РУО
Монтана, умишлено станал причина да бъдат внесени неверни обстоятелства,
че А.А.С. с ЕГН ********** е завършил 10-ти клас на Средно училище на
град Хорн-Бад Майнберг, област Липе, Федерална Република Германия, в
официален документ – Уверение № 122-36/ 15.07.2020г. на РУО Монтана при
Министерство на образованието и науката, съставен съгласно установения
ред, въз основа на подадено от него Заявление Вх.№ ПД-05-22/14.07.2020г. по
описа на РУО Монтана, както и на 16.08.2021г. в гр.Монтана, ул.Искър №11,
в сградата на Сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, пред Д.В.И. –
системен оператор в сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Монтана,
съзнателно се ползвал от официален документ с невярно съдържание –
Уверение №122-36/ 15.07.2020г. на РУО Монтана, като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност, подс. А.А.С. следва
да бъде признат за невинен и оправдан.
Подсъдимият С., на основание чл.189, ал.1 от НПК следва да заплати
разноските по делото, сумата от 285.70 лева по сметка на ОДМВР Монтана –
за съдебно-техническа експертиза, сумата от 50.00 лева по сметка на РС
Монтана – разноски за вещо лице, както и по 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6
Съобщи за изтекли лични данни