№ 15716
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110162410 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован, представлява се от адв. Ч., с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 08.06.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
1
АДВ. П. – Поддържам исковата молба и приложенията към нея. Оспорвам
отговора на исковата молба. Поддържам становището. Запознат съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Ч. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Възразявам само срещу разпределената доказателствената тежест в доклада. Считам,
че след като твърдим, че не сме получавали фактура и, че не сме осчетоводявали такава
и, че не е била предмет на поръчка на доставка на услуга от наша страна по отношение
на ищеца по процесния транспорт, не може и не следва да ни се разпредели
доказателствена тежест да докажем погасяване на вземане, което за нас не е
възникнало като валидно правно основание. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 13047 от 06.04.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 13047 от 06.04.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА за неоснователно възражението на ответната страна във
връзка с разпределената доказателствената тежест, доколкото на ответното дружество
видно от доклада е указано, че следва да докаже погасяване на вземането единствено и
само при условие, че от ищцовото дружество бъдат установени фактите и
обстоятелствата, за които е разпределена тежест на доказване на страница 3-та от
доклада.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – 62 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам. Допълвам,
че след изготвяне на заключението получих извлечение от счетоводната програма на
ответника ФИРМА, от която е видно, че процесната фактура не е осчетоводена. Тази
информация е потвърдена и от НАП.
Адв. П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. Ч. – Съгласно законоустановения срок фактурата
трябва да се издаде в 5 дневен срок от датата на възникване на данъчното събитие.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното в днешното
съдебно заседание копие на обратна ведомост и хронологична ведомост от
счетоводството на ответното дружество.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за откриване на производство по чл.193 от
ГПК.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Моля, да уважите исковата претенция. Моля, да ми бъде предоставен и
срок за писмени бележки. Представям списък за разноски по чл.80 от ГПК. Правя
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от
ответната страна.
Адв. Ч. – Моля, да се отхвърли исковата молба поради липса и недоказаност на
основанието за възникване на данъчно събитие и услуга, която е предпоставка за
издаване на процесната фактура. Допълнителни аргументи във връзка с делото ще
изложа с писмена защита.
СЪДЪТ предоставя на страните едноседмичен срок за депозиране на писмени
бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4