РЕШЕНИЕ
№ 6174
гр. София, 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20231110130445 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Подадена е молба от ищеца С. И. В., чрез процесуалния си представител – адвокат В.
за поправка на очевидни фактически грешки в решение № 21194/21.12.2023 г., постановено
по гр.д. № 30445/2023 г. по описа на СРС, 83 състав.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответницата К. С. З., редовно
уведомена на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени
данните по делото, намира следното:
Искането по чл. 247 ГПК е направено от легитимирана страна, поради което се явява
процесуално допустимо. Разгледано по същество е основателно.
Производството по делото е образувано по искова молба от С. И. В. срещу К. С. З. – В.
за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, по отношение на
упражняване на родителските права, определяне на режим на личен контакт с
ненавършилото пълнолетие дете и определяне на издръжка на същото.
С решение № 21194/21.12.2023 г., постановено по гр.д. № 30445/2023 г. съдът е
прекратил сключения между страните граждански брак, предоставил е упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака дете С. С.ов И. на майката К. С. З.–
В., определил е режим на лични отношения между бащата и детето, предостави е ползването
1
на семейното жилище на майката и е постановил детето да живее при нея, осъдил е бащата
да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева и е постановил след прекратяване на
брака съпругата да носи и брачното си фамилно име, добавено към предбрачното й фамилно
име.
При служебно извършена проверка съдът констатира, че на стр. втора от решението,
абзац пети е допусната техническа грешка, като вместо вярното име на свидетеля „М. Д.
И.“ е изписано грешното „Г. М. К.“. Освен това, доколкото от показанията на свидетеля М.
И. се установява, че семйното жилище е собственост на ищеца С. В. и по делото не са
налице доказателства, които да опровергават този извод, съдът намира, че
в абзац четвърти от диспозитива също е допусната техническа грешка, като вместо вярното
правно основание за предоставяне ползването на семейното жилище, а именно „чл. 56, ал. 2
СК“ е посочено грешното правно основание – чл. 56, ал. 5 вр. ал. 1 СК.
Предвид това, следва да бъде допусната поправка на посочените грешки.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНИ ФАКТИЧЕСКИ ГРЕШКИ в решение №
21194/21.12.2023 г., постановено по гр.д. № 30445/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, 83 състав, като
на страница втора, абзац пети от решението вместо „Г. М. К.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „М. Д.
И.“.
в абзац четвърти от диспозитива на решението вместо „на основание чл. 56, ал. 5, във
вр. с ал. 1 СК“ ДА СЕ ЧЕТЕ „на основание чл. 56, ал. 2 СК“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2