№ 1353
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110160048 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Производството се развива по общия ред, предвид обективно съединения от ищцата иск
по чл. 86 ЗЗД, който не се разглежда по реда на глава 25 ГПК и съгласно чл. 310, ал. 2 ГПК,
не се допуска бързо производство в този случай.
Ищцата Р. К. К. твърди, че работела при ответника „ДСК Л.“ АД по трудов договор от
23.2.2011 г., като последно заемала длъжността „юрисконсулт“ в дирекция Правна, с
последно основно възнаграждение в размер на 2300 лв. Трудовото правоотношение било
прекратено по взаимно съгласие на 31.10.2019 г., след което ищцата заела длъжността
„старши юрисконуслт“ в ОТП Л. ЕООД, дружество от същата банкова група. Докато
работела при ответното дружество, на 17.4.2019 г. между нея и работодателя било
подписано допълнително споразумение за участие на служителя в изпълнението на
фирмените цели срещу допълнително годишно възнаграждение. Въпреки постигнатите и
преизпълнени фирмени резултати за 2019 г., ответното дружество не й заплатило
дължимото за това допълнително възнаграждение, възлизащо на 8034.67 лв. Ето защо
ищцата моли да се осъди ответникът да плати сумата от 8034.67 лв. неплатено
допълнително възнаграждение за постигнати резултати за 2019 г., както и лихва за забава в
размер на 1921.63 лв. за периода от 26.6.2020 г. до 3.11.2022 г. Претендира разноските по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговор, в който оспорва исковете.
Излага съображения, че се касае до допълнително възнаграждение, което не е постоянен
елемент от трудовото възнаграждение и изплащането му зависи изцяло от работодателя,
която преценка не подлежи на съдебен контрол. Поддържа, че не са се и реализирали
условията, за изплащане на този бонус, както с оглед финансовите резултати на
дружеството за 2019 г., така и предвид липсата на изготвена оценка за индивидуалното
представяне на ищцата, само въз основа на която би могло да се определи и изплати такова
1
възнаграждение, и наличието на взето решение на УС на дружеството да не се начисляват и
изплащат бонуси за 2019 г. Моли за отхвърляне на исковете и просъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което следва да се
насрочи делото в съдебно заседание и се изготви проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства,
който са допустими и относими към делото и не са оспорени от ответника, и да се допусне
ССчЕ като необходима за изясняване на делото. По приемането на приложените към
отговора писмени доказателства – в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 128 КТ, вр.
чл. 1, ал.1, т.13 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата и чл. 86
ЗЗД
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже фактите, на които основава своите искания, а
именно: наличието на валидно сключено между страните трудово правоотношение за
исковия период и реализиране на основанията за изплащане на допълнително
възнаграждение за постигнати резултати; уговорен срок или покана.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава възраженията си.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
По доказателствата към отговора – в о.с.з.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за задължаване на ответника да представи документи,
тъй като част са представени с отговора, а останалите – неотносими.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на задачите поставени
в исковата молба – въпроси 3.1-3.3, и в отговора, при депозит от 500 лв., от които 200 лв. от
бюджета на съда и 300 лв. вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
Назначава за вещо лице П. Д. Кавръкова, тел. ...., която да се призове за съдебно заседание,
като работи по въпросите на ответника при внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2023 г. от 11.30 ч., за когато да се
2
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3