О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
292
Гр. Перник, 24.04.2018 год.
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Съдия: Людмила Пейчева
като
разгледа гр. дело № 12 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са искове от К.И.Б. от *** с
правно основание чл. 49 ЗЗД и ал. 3 ГПК срещу Камарата на частните съдебни
изпълнители, в лицето на Председателя, с адрес: *** за заплащане на сумата 140
лева за обезвреда на материални вреди - намаляване на имуществото - разходи по
изплащане на сума по изп. дело 10% на ЧСИ М. М..
Ищецът претендира и сумата от
1 000 000 лева за обезвреда на понесени емоционални/ нематериални
вреди, вследствие на виновно поведение на ответника - бездействие, изразяващо
се в отказ от ангажиране на дисциплинарната отговорност на ЧСИ М. М. № *** и
вследствие на неговото виновно и противоправно поведение, лична вина и
резултативно настъпили за ищеца емоционални вреди - пряка, непосредствена и
закономерна последица от повтарящото се виновно и противоправно поведение на
ответника - Камарата на частните съдебни изпълнители - настъпила емоционална
/нематериална вреда, вследствие осуетяване на обжалване действията по изп. дело
№ 20177860402163.
В исковата молба се твърди, че
претърпените за обезвреда неимуществени вреди са пряка, предвидима и
непосредствена последица от виновното поведение на ответника по делото От
неговите действия/ бездействия ищецът се почувствал унизен, достойнството му
било накърнено, репутацията и авторитета пред съпругата му Т. Б. били уронени и
той се почувствал морално увреден и ощетен, с нарушена чест и достойнство. От
друга страна физиологичните симптоми на емоционалния стрес изпитан от ищеца,
вследствие виновното поведение на длъжностните лица на ответника се проявили под
формата на хроничен главобол, безпричинна смяна на настроенията, забавяне на
съобразяването и изразяването, увеличаване на теглото, безсъние и др.
В срока за изпълнение
указанията на съда по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК за внасяне на държавна такса
по сметка на Окръжен съд гр. Перник, е постъпила молба от ищеца за
освобождаване от внасяне на държавна такса за разглеждане на исковата молба на
основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
При извършената служебна
проверка на исковата молба по реда на чл. 129 ГПК съдът е установил, че същата
не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
Относно разглеждането на
искането за освобождаване от внасяне на държавна такса съдът е приел, че същото
се предпоставя от редовността на самата искова молба. В случая, тъй като
исковата молба е нередовна, то произнасянето по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК,
преди да е приключила проверката по чл. 129 ГПК, би се явило преждевременно и
поради това недопустимо. В зависимост от изхода на производството по чл. 129 ГПК, съдът ще се произнесе по молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК.
С оглед изложените съображения
и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, с Разпореждане № 214 от 19.02.2018 год.,
съдът е оставил производството по делото без движение и е дал конкретни
указания на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис
за ответника:
-ДА посочи в обстоятелствената
част и петитума на исковата молба, точно и ясно по какъв конкретен начин, с
какви конкретно служебни действия и/или постановени актове и в какво конкретно
се изразяват неправомерните действия на посочения ЧСИ, които са причинили на
ищеца твърдените неимуществени вреди.
-В обстоятелствената част и
петитума на исковата молба да посочи точно и ясно в какво конкретно се
изразяват неправомерните действия на посочения ЧСИ, както и по какъв конкретен
начин е причинил на ищеца твърдените имуществени вреди, включително и да
обоснове правния си интерес и активна процесуална легитимация да предявява от
свое име чужди права относно претендираните вреди.
Съдът е указал на ищеца, че
при неизпълнение на подробните указанията в посочения срок, производството по
делото ще бъде прекратено. Копие от разпореждането с указанията е получено от
ищеца на 28.02.2018 год.
В срока за изпълнение на указанията по реда на чл. 129, ал.2 ГПК е
подадена молба от ищеца вх. № 1139 от
01.03.2018 год., с която е изложил свои виждания по иска, но същите не
кореспондират с указанията на съда. Така не е изпълнено нито едно от дадените
указания, както към 07.03.2018 год. /присъствен ден/, когато изтича даденият
1-седмичен срок, така и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като
допуснатите нередовности не са отстранени в срок, производството подлежи на
прекратяване на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12/2018
год. по описа на Пернишкия окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване
с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1- седмичен срок от връчването
на ищеца.
Съдия: