О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Враца, 11.11.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в закрито заседание на единадесети
ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 443 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази следното:
С влязло в сила определение № 1719 от 12.07.2019 г.
производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – по
съгласие на страните.
По делото е постъпила молба с вх. № 19905/08.11.2019
г. от „Топлофикация София“ ЕАД чрез юрисконсулт Таня Желязкова с искане
производството по делото да бъде възобновено.
Съдът намира, че на основание чл. 230, ал. 1 ГПК
производството по делото следва да бъде възобновено – направено е искане от
ищцовата страна преди изтичането на срока по чл. 231, ал. 1 ГПК.
Същевременно съдът съобрази, че регистрираният настоящ
адрес ***. Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съдът следи
служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито
заседание по него – арг. от чл. 119, ал. 3 ГПК. Делото е било насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание на 26.06.2019 г., но такова не е проведено поради
нередовното призоваване на ищеца.
В случая е предявен иск за установяване дължимостта на
вземането на ищеца за доставена топлинна енергия и лихва за забава върху
главницата, поради което несъмнено ответникът се явява потребител по смисъла на
дефинитивната разпоредба на §13, т. 1 от ДР към Закона за защита на
потребителите.
Видно от служебно изготвената справка от НБД
„Население“, настоящият адрес на ответника към момента на предявяване на иска е
в гр. София. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено, а
делото да бъде изпратено по подсъдност на Софийски районен съд.
Съдът съобрази, че с молба с вх. № 8730/05.06.2019 г.
по делото са постъпили изискани на осн. чл. 190 ГПК от „Бруната“ ООД документи,
относимостта, допустимостта и необходимостта на които като доказателства по
делото следва да бъде преценена от местно компетентния СРС.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 230, ал. 1 ГПК и
чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело №
443/2019 г. по описа на РС Враца.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски
районен съд, ведно с приложеното към него ч. гр. дело № 3052/2018 г. по описа
на РС Враца.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на страните
препис от определението.
Определението,
в частта в която делото е изпратено по подсъдност, подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: