Споразумение по дело №487/2017 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

24.10.2017 година                                                                                       гр.Димитровград

 

 

Димитровградският Районен Съд

на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. МАРИНОВ                                              

                                                            Съдебни заседатели: М.Н.

                                                                                                 К. Н. К.

при секретар  Таня Радичева

прокурор Бойко Живков

сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД  № 487 по описа за 2017 година.

 

            На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ – С.М.С. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г. К., редовно упълномощена от 18.10.2017г.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Бойко Живков.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ – Я.Ж.Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н.М., надлежно упълномощена от днес.

СВИДЕТЕЛИТЕ – З.П.А., К.П.К., Б.И. ИВАНОВА, Г.З.Г., А.Г.А., М.С.Д. – редовно призовани, се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д-Р Х.Д.Е. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – И.Д.Ч. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Д.И.Б. – редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:         

ПРОКУРОРА – ход на делото. Обсъждали сме евентуално приключване на делото със споразумение, но няма яснота относно възстановяване на причинените имуществени вреди, които са част от условието за приключване на производството със споразумение.

АДВ. К. – ход на делото. Представям разписка, че сме възстановили щетите на пострадалото лице и считам, че в случая са налице предпоставките на НПК – възстановяване на имуществените вреди и няма пречка за приключване на производството със споразумение.

ПРОКУРОРА – да се приеме разписката като доказателство по делото. Това беше условието, което спъваше нещата и в случая няма пречка да представим споразумение.

          ПОДС. С. – да се гледа делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

          ПОДС. С.М.С. – роден на *** ***, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, реабилитиран, ЕГН **********.

          Съдът разясни ПРАВАТА на подс. С. по НПК:

ПОДС. С. – наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.    

 

Съдът докладва постъпила молба от Я.Ж.Т. вх. №11017/23.10.2017г., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител и като граждански ищец, като претендира обезщетение за причинените от описаното престъпление вреди за претърпени болки и страдания в размер на 30 000 лева.

 

ПРОКУРОРА – молбата е своевременно депозирана, но доколкото дадохте ход на делото на основание чл.384 вр. чл. 381 от НПК и доколкото към този момент когато е постигнато споразумението няма конституиран частен обвинител и граждански ищец, считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение, тъй като споразумение се постига преди да са възникнали тези процесуални фигури.

 

АДВ. К. – присъединявам се към становището на Прокурора. Няма да бъдат ограничени неговите права, може да предяви иска си към застрахователната компания, представяйки самото споразумение и медицинската си документация.

 

По така депозираната молба и взети становища, Съдът намира следното:

          - На първо място, Съдът намира за основателна молбата на Я.Т. за конституирането му като частен обвинител. За същият има достатъчно данни в обвинителния акт за това, че е претърпял вреди от описаното престъпление и по този начин за същия възниква възможност и правен интерес да бъде конституиран в качеството на частен обвинител.

В другата част на молбата – искането за приемане за съвместно разглеждане в наказателния процес на гражданския иск, Съдът намира, че следва да остави искането без уважение, доколкото разглеждането на гражданския иск в настоящия процес би затруднил последния.

Доколкото има изявено желание от двете страни и представено подписано споразумение, в случая биха били ограничени правата както на подписалите споразумението страни, така и на пострадалия Я.Ж.Т., доколкото при настоящото развитие на съдебното производство същият би бил лишен от възможността да представя каквито и да било доказателства за причинените наранявания и претърпени болки и страдания.

Наред с това, че гражданския иск има акцесорен характер в наказателния процес, Съдът намира, че същият не следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и за пострадалия остава възможността в отделно гражданско производство да претендира за обезщетение на претърпените от него неимуществени вреди.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител Я.Ж.Т..

За същият се явява адв. Н.М., надлежно упълномощена от днес.

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемането на съвместно разглеждане на гражданския иск за претендиране на неимуществени вреди и конституиране като граждански ищец на Я.Ж.Т..

 

АДВ. МАРКОВА – запознати сме, нямаме претенции за сключване на споразумение.

 

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

 

ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за решаване на ДП № 97/2017г. по описа на РУ-МВР–Димитровград на основание чл.384 и сл.от НПК  при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс. С. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343, ал.З, буква „А“, предложение първо, вр. ал. ал.1, б.„б" предложение второ, вр. чл.342, ал.1 от НК.

АДВ. К. - подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

 

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Бойко Василев Живков и адвокат Г. К. от АК-Хасково, защитник на С.М.С. – подсъдим по ДП № 97/2017г. на РУМВР-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ПОДС. С.М.С. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:

 

ОБВ. С.М.С. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.          

          АДВ.Н.МАРКОВА – Съгласни сме с така представеното споразумение, нека Съдът го разгледа и одобри.      

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

 

На основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:                      

          СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 487/2017Г. ПО ОПИСА НА ДИМИТРОВГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД на основание чл.384, вр. чл.381 и сл.от НПК

Днес, 24.10.2017г. (двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година), Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Бойко Василев Живков и адвокат Г. Стефанова К. от АК-Хасково, защитник на С.М.С., подсъдим по НОХД № 487/2017г. на PC-Димитровград,

СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД № 487/2017Г. НА РС-ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

1.                Страните по споразумението се съгласяват, че деянието съставлява престъпление по чл.343, ал.З, б.„а", предложение първо, вр. ал.1, б.„б", предложение второ, вр. чл.342, ал.1 от НК.

2.                Подсъдимият по НОХД № 487/2017г. на РС-Димитровград С.М.С., ЕГН: **********, роден на ***г***, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, реабилитиран, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.09.2015г. гр.Димитровград, Хасковска област, управлявайки моторно превозно средство (лек автомобил „Ауди А-3", с per. *****) по улица „Гоце Делчев" нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.8, ал.1 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго"), в чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП („На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено когато платното за движение има две пътни ленти да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне"), в чл.20, ал.2 от ЗДвП („Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението") и в чл.21, ал.1 от ЗДвП („При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 км/час в населено място"), в резултат на които нарушения причинил по непредпазливост на Я.Ж.Т. *** телесна повреда,изразяваща се в трайно затрудняване движението на левият му долен крайник чрез счупване на петата метатарзална кост на лявото му ходило, като след деянието е избягал от местопроизшествието. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343, ал.З, б.„а", предложение първо, вр. ал.1, б.„б", предложение второ, вр. чл.342, ал.1 от НК.

3. Страните постигат съгласие наказанието на подсъдимия С. да се наложи при приложението на чл.381, ал.4 от НПК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи под предвидения в чл.343, ал.З, б.„а", предложение първо от НК най-нисък предел от една година лишаване от свобода и да му се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изтърпяване да се отложи по реда на чл.66 от НК с тригодишен изпитателен срок.

Страните постигат съгласие на подсъдимия С. на основание чл.343г от НК да се наложи и наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.

           Страните постигат съгласие направените по делото разноски четиристотин четиридесет и четири лева и дванадесет стотинки (от които 222,18 лв. за автотехническа експертиза, 126,72 лв. за съдебномедицинска експертиза и 95,22 лв. за оценителната експертиза) да се възложат на подсъдимия С..

 

           С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, а несъставомерните имуществени вреди са изцяло възстановени.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:

 

Прокурор Бойко Живков:.………………………………….…….…….…………….

 

 

 

 

АДВ. Г. К. ***:…………………………

(защитник на подс. С.С.)

 

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯ С.М.С.:…………..….……..…………

 

 

 

 

ПОСТРАДАЛ и ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Я.Ж.Т.:…………

 

 

 

 

 

АДВ. Н.М.- АК – ГРАД ХАСКОВО:………………………..

(повереник на ч.обв. Т.)

 

 

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

С оглед горното, на основание  чл.382, ал.7  от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №………….

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Бойко Василев Живков и адвокат Г. К. от АК-Хасково, защитник на подс. С.М.С. по ДП № 97/2017г. на РУМВР-Димитровград споразумение, както следва:

         

ПРИЗНАВА подс. С.М.С. – роден на *** ***, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********,

за ВИНОВЕН в това, че:

На 12.09.2015г. гр.Димитровград, Хасковска област, управлявайки моторно превозно средство (лек автомобил „Ауди А-3", с per. *****) по улица „Гоце Делчев" нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.8, ал.1 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго"), в чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП („На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е забранено когато платното за движение има две пътни ленти да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне"), в чл.20, ал.2 от ЗДвП („Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението") и в чл.21, ал.1 от ЗДвП („При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава 50 км/час в населено място"), в резултат на които нарушения причинил по непредпазливост на Я.Ж.Т. *** телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване движението на левият му долен крайник чрез счупване на петата метатарзална кост на лявото му ходило, като след деянието е избягал от местопроизшествието

- престъпление по чл.343, ал.3, б.„а", предложение първо, вр. ал.1, б.„б", предложение второ, вр. чл.342, ал.1 от НК,

поради което на основание чл.343, ал.3, б.„а", предложение първо, вр. ал.1, б.„б", предложение второ, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 7 (седем) месеца.

 

               На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3(три) години.

             

На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс. С.М.С. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 8 (осем) месеца.

 

          ОСЪЖДА подс. С.М.С. – със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в размер на 444.12 лева (четиристотин четиридесет и четири лева и дванадесет стотинки, от които - 222,18 лв. за автотехническа експертиза, 126,72 лв. за съдебномедицинска експертиза и 95,22 лв. за оценителната експертиза) на досъдебното производство, която сума се внесе по сметка на ОД на МВР – Хасково.

 

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

ОСЪЖДА подс. С.М.С. – със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в съдебната му фаза, в размер на общо 50 (петдесет) лева – произтичащи от възнаграждения на явилите се в с.з. вещи лица, която сума се внесе по сметка на РС-Димитровград.

 

 

         

 

Заседанието се закри в 10.45 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:     

 

                                                                              Секретар:

 

 

 

 

          С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. С.М.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по ДП № 97/2017 г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

                                                 

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдебни заседатели:

 

1……………………(М.Н.)                    2…………………………(Кр.К.)