Р Е Ш Е Н И Е
№ 318
гр.Русе,
30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД РУСЕ, в открито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
Председател: ЕЛИЦА
ДИМИТРОВА
Членове:
ГАЛЕНА ДЯКОВА
ИВАЙЛО ЙОСИФОВ
при секретаря Мария Станчева и с участието на прокурора Емилиян Грънчаров,
като разгледа докладваното от съдия Дякова
к.а.н.д. № 297 по описа на съда
за 2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е касационно по чл.63, ал.1, изр.2
от ЗАНН във вр. чл.208 и сл. от глава XII от АПК.
Образувано е по касационна жалба на С.И.Х.
***, против решение № 368/20.07.2021 г., постановено по АНД № 1011/2021 г. по
описа на РС Русе, с което е потвърдено наказателно постановление № 21-1882-000072
/05.03.2021 г. на Началника на Първо районно управление към ОД на МВР – Русе. С наказателното
постановление, на основание чл.183, ал.5, т.2 и чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушения съответно по чл.183, ал.5, т.2 и
чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП, на касатора са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 100 лева и „глоба“ в размер на 10 лева. В касационната жалба
се развиват оплаквания за неправилност на обжалваното решение, Като касационни
основания се сочат допуснати от въззивната инстанция нарушения на материалния
закон. Иска се от съда да обяви неговата нищожност.
Ответникът по касационната жалба – Началникът
на Първо районно управление към ОД на
МВР – Русе, чрез процесуалния си представител, е подал писмено възражение, в което
излага аргументи за неоснователност на жалбата. Моли съда да постанови решение,
с което да остави в сила обжалваното решение. Претендира присъждането на
юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила решението
на РРС.
Съдът, като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл.218, ал.2
от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима
– подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт,
поради което подлежи на разглеждане. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Касационното основание, което
жалбоподателят посочва по реда на чл.209 от АПК е нищожност на постановеното
въззивно решение, без да се посочва конкретен порок, който да поражда
нищожността. След запознаване с атакуваното решение касационният съд установи,
че решението е в изискуемата писмена форма, постановено е от законен съдебен
състав, в рамките на правораздавателната му власт. Същото е подписано от
съдията и съдържа всички законово предвидени реквизити, поради което същото не
носи белезите на нищожността.
Касационната инстанция напълно споделя изложените
от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона, към които
тя препраща на основание чл.221, ал.2, изр.второ от АПК вр.чл.63, ал.1,
изр.второ от ЗАНН.
Във въззивното производство не са допуснати
процесуални нарушения. Обжалваното решение има изискуемото от закона съдържание
като в него е даден подробен отговор на аргументите на страните – чл.339, ал.2
от НПК вр.чл.84 от ЗАНН. В съдебния акт е извършен подробен анализ на събраните
доказателства в тяхната цялост като съдът е посочил на кои от тях дава вяра и
кои не кредитира, както изискват разпоредбите на чл.107, ал.3 и ал.5 от НПК
вр.чл.84 от ЗАНН.
Обоснован се явява и направеният извод,
че извършеното от касатора осъществява състава на нарушенията, за които
последният е бил наказан. Напълно се споделят изложените съображения за установеност
и доказаност на двете нарушения чрез
събраните доказателства.
По изложените съображения следва да се приеме, че
районният съд не е допуснал процесуални нарушения във връзка с оценката на
доказателствата и нарушения на материалния закон и е постановил едно правилно
решение, което следва да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на делото и на основание чл.63, ал.3
и ал.5 от ЗАНН вр.чл.143, ал.4 от АПК и чл.27е от Наредбата за заплащането на
правната помощ, ответникът по касация има право на юрисконсултско
възнаграждение в касационното производство, което съдът определя в размер на 80
лева. Както се приема и в Тълкувателно решение № 3 от 13.05.2010 г. по тълк. д.
№ 5/2009 г.на ВАС, възнаграждението се присъжда в полза на юридическото лице, в
чиято структура се намира представляваният от юрисконсулта едноличен
административен орган, т.е. в полза на ОД на МВР – Русе съгласно чл.37, ал.2 от ЗМВР.
Така
мотивиран и на осн. чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение № 368/20.07.2021 г., постановено по АНД № 1011
по описа за 2021 г. на Районен съд - Русе.
ОСЪЖДА
С.И.Х.
с ЕГН **********,***, да заплати на Областна дирекция на
МВР – Русе, представлявана от директора Т.А.А., сумата от 80 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.