№ 719
гр. Перник, 30.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20231720104092 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба подадена от ОБЩИНА ПЕРНИК,
ЕИК *********, с адрес: гр.Перник, пл.Св.Иван Рилски №1А, представлявана от Станислав
Иванов Владимиров - Кмет, срещу: „Вени и Велинов“ ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Перник, ул.Благой Гебрев, бл. 10, вх.А, ет.2, ап.7, представлявано
от В.С.В. за осъждане на ответната страна да заплати сума в размер на 597,95лв., от която
529,20лв. неплатена главница по Разрешително №67/2022г. за периода 01.04.2022г. до
31.10.2022г. включително и 68,75лв. законна лихва, представляваща сбор от дължимата
законна лихва върху всяка една от неплатените месечни такси от датата на падежа на всяка
от тях до 28.08.2023г., включително, както и законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба – 29.08.2023г. до датата на пълното изплащане на сумата, и направените по
делото съдебни, деловодни разноски и юрисконсултско ввъзнаграждение.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, с правно
основание 232, ал. 2, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
Ищецът претендира сума, която ответника не е заплатил, представляваща
дължимите месечни вноски, съгласно: Съгласно Разрешително за предоставяне под наем на
терен за лятна градинска площ /ЛГП/ №67/2022г., след депозиране на Заявлетие с вх.
№22/ПО-217 от 13.04.2022г., Община Перник е предоставила на „Вени и Велинов“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.Благой Гебрев, бл.10,
вх.А, ет.2, ап.7, представлявано от В.С.В. под наем имот общинска собственост,
1
представляващ терен с площ от 27,00кв.м., находящ се в гр.Перник, ул.Благой Гебрев“, бл.26,
вх.А, ет. 1 пред кафе-сладкарница за разполагане на маси и столове/ЛГП/ за срок от 7
месеца, считано от 01.04.2022г. до 31.10.2022г. включително срещу заплащане на ежемесечна
такса в размер на 75,60лв., дължима авансово до края на предходния месец.
Съгласно т. 3 от Разрешително №67/2022г. наемателят заплаща дължимата такса
авансово до края на предходния месец.
В т.4 от Разрешително №67/2022г. е посочено, че при забавено плащане на таксата за
месеца, наемателят дължи и законната лихва за забава за периода.
От датата на издаване на разрешителното ответникът не е заплатил нито една от
дължимите месечни такси.
Към настоящия момент ответникът дължи на Община Перник следните суми по
издаденото му разрешително:
- За месец април 2022г. - 75,60лв. главница, представляваща дължимата месечна
такса с падеж на плащане 31.03.2022г. и 11,74лв. законна лихва за периода 01.04.2022г. до
28.08.2023г. включително
- За месец май 2022г. - 75,60лв. главница, представляваща дължимата месечна
такса с падеж на плащане 30.04.2022г. и 11,11лв. законна лихва за периода 01.05.2022г. до
28.08.2023г. включително
- За месец юни 2022г. - 75,60лв. главница, представляваща дължимата месечна
такса с падеж на плащане 31.05.2022г. и 10,46лв. законна лихва за периода 01.06.2022г. до
28.08.2023г. включително
- За месец юли 2022г. - 75,60лв. главница, представляваща дължимата месечна
такса с падеж на плащане 30.06.2022г. и 9,83лв. законна лихва за периода 01.07.2022г. до
28.08.2023г. включително
- За месец август 2022г. - 75,60лв. главница, представляваща дължимата месечна
такса с падеж на плащане 31.07.2022г. и 9,18лв. законна лихва за периода 01.08.2022г. до
28.08.2023г. включително
- За месец септември 2022г. - 75,60лв. главница, представляваща дължимата
месечна такса с падеж на плащане 31.08.2022г. и 8,53лв. законна лихва за периода
01.09.2022г. до 28.08.2023г. включително
- За месец октомври 2021 г. - 75,60лв. главница, представляваща дължимата
месечна такса с падеж на плащане 30.09.2022г. и 7,90лв. законна лихва за периода
01.10.2022г. до 28.08.2023г. включително
На наемателя са изпратени напомнителни писма за дължимите суми по издаденото
от Община Перник с Разрешително №67 от 2022г., както следва:
-Писмо с изх.№295 от 25.05.2022г.
2
-Писмо с изх.№360 от 05.07.2022г.
-Писмо с изх.№480 от 16.08.2022г.
-Писмо с изх.№671 ОТ 28.09.2022Г.
-Писмо с изх.№783 от 31.10.2022г.
-Писмо с изх.№903 от 05.12.2022г.
Въпреки изпратените напомнителни писма, ответникът и до датата на подаване на
исковата молба не бил заплатил на Община Перник дължимите суми по издаденото
Разрешително за предоставяне под наем на терен за лятна градинска площ /ЛГП/ №67/2022г.
и дължи на Община Перник сума в размер на 597,95лв., от която 529,20лв. главница за
периода 01.04.2022г. до 31.10.2022г. и 68,75лв. законна лихва за забава, представляваща сбор
от дължимата законна лихва върху всяка една от неплатените месечни такси от датата на
падежа на всяка от тях до 28.08.2023г. включително.
В законоустановения срок за отговор, ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез писмено становище,
депозирано преди съдебното заседание, подържа така депозираната искова претенция, като
моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Съгласно чл. 239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при
кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така
визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е
констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с
доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на
ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не
се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се
явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените в подкрепа на тях писмени доказателства.
3
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение,
като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се
излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде осъден ответника „Вени и
Велинов“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, ул.Благой
Гебрев, бл. 10, вх.А, ет.2, ап.7, представлявано от В.С.В. да заплати на ищеца сумата в
размер на 597,95лв., от която 529,20лв. неплатена главница по Разрешително №67/2022г. за
периода 01.04.2022г. до 31.10.2022г. включително и 68,75лв. законна лихва, представляваща
сбор от дължимата законна лихва върху всяка една от неплатените месечни такси от датата
на падежа на всяка от тях до 28.08.2023г., включително, както и законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба – 29.08.2023г. до датата на пълното изплащане на сумата, и
направените по делото съдебни, деловодни разноски и юрисконсултско ввъзнаграждение.
По отношение на дължимостта на направените разноски, съобразявайки изхода на
спора, и разпределяйки отговорността за разноските, след като установи че ищеца е
направил разноски в общ размер 250,00 лв., от които държавна такса – 50,00 лв.,
юрисконсултско възнаграждение - 200.00 лв., следва да присъди в полза на ищеца сумата от
в общ размер от 250,00 лв. , съответстваща на уважената част от иска.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд Перник
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Вени и Велинов“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Перник, ул.Благой Гебрев, бл. 10, вх.А, ет.2, ап.7, представлявано от В.С.В. да
заплати на ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК *********, с адрес: гр.Перник, пл.Св.Иван Рилски
№1А, представлявана от Станислав Иванов Владимиров - Кмет сумата от 597,95лв., от която
529,20лв. неплатена главница по Разрешително №67/2022г. за периода 01.04.2022г. до
31.10.2022г. включително и 68,75лв. законна лихва, представляваща сбор от дължимата
законна лихва върху всяка една от неплатените месечни такси от датата на падежа на всяка
от тях до 28.08.2023г., включително, както и законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба – 29.08.2023г. до датата на пълното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Вени и Велинов“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Перник, ул.Благой Гебрев, бл. 10, вх.А, ет.2, ап.7, представлявано от В.С.В.,
да заплати на ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК *********, с адрес: гр.Перник, пл.Св.Иван Рилски
№1А, представлявана от Станислав Иванов Владимиров - Кмет СУМАТА от 250.00 лв.
/двеста и петдесет лева/, представляваща направените съдебно деловодни разноски в
настоящето производство, съразмерно уважената част на иска.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната
страна.
4
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5