Определение по дело №33/2025 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 24
Дата: 4 февруари 2025 г. (в сила от 4 февруари 2025 г.)
Съдия: Ангелина Йоргакиева Лазарова
Дело: 20253000600033
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24
гр. Варна, 04.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Д.а
Членове:Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20253000600033 по описа за 2025 година
Производството пред въззивния съд е образувано след постановяване на
Решение № 41/29.01.2025г. на ВКС на РБ, Второ н.о., с което на основание чл.
354 ал. 1 т. 2 вр. чл. 24 ал. 1 т. 1 от НПК била отменена присъда №
3/20.06.2024г. по ВНОХД № 154/2024г. на ВАпС в частта относно обвинението
на подс. Т. Т. в периода 04.05.2020 г. — 05.05.2020 г. в гр. Дулово, в качеството
си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение е превишил
властта си, като разпоредил на актосъставителите горски стражари С.Ф. и
М.М. да не предприемат действия по обезпечаване на дървесина - предмет на
административни нарушения по ЗГ и не изпълнил служебните си задължения
по чл. 12, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 17 от Договор да управление, като не е извършил
необходимите управленски действия, с които да създаде организация по
оказване на необходимото техническо съдействие на актосъставителите за
временно изземване на дървесината и обезпечаване на отнемането й в полза
на държавата като предмет на нарушение, с цел да набави за нарушителите
Ю.Х., С. А., Д.М. и Д.Р. облага и от това са могли да настъпят немаловажни
вредни последици - имуществени вреди в размер на 1795,20 лв. за бюджета на
Северноцентрално държавно предприятие - Габрово, както и накърняване на
доверието на гражданите към органите на държавна власт, които упражняват
функции по опазване, стопанисване, управление и ползване на горските
територии в Република България, както и в частта за приложението на чл. 37,
ал. 1, т. 6 НК и делото било върнато за ново разглеждане от стадия на
съдебното заседание. Със същото решение подсъдимият Т. бил признат за
невинен по обвинението по чл. 282, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, в това на
18.09.2020 г. в гр. Дулово в качеството си на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение да е нарушил служебните си задължения по
чл. 12, ал. 1, т. 17 от Договор за управление, като в нарушение на принципите
на законност, честност и безпристрастност е издал заповеди с №№ 299 и 300
от 18.09.2020 г., с които е наложил наказание дисциплинарно уволнение на
1
С.Ф. и М.М. и прекратяване на трудовите им правоотношения с ДЛС
„Каракуз“ с цел да им причини вреда в размер на 12026,01 лв., и от това са
настъпили немаловажни вредни последици - имуществени вреди в размер на
20130,73 лв. за ТП „Каракуз“, както и накърняване доверието на гражданите
към органите на държавна власт и обществени организации, които
упражняват функции по опазване, стопанисване, управление и ползване на
горските територии в Република България, както и деянието да е извършено
при условията на продължавано престъпление.
Присъдата на предходния състав на апелативен съд Варна, в частта на
потвърждаването на присъда № 21 от 01.11.2023 г., постановена по НОХД №
210/2023 г., Силистренски окръжен съд, по отношение осъждането на Т. Т. А.
и Д. Ш. А., не е обжалвана пред ВКС на РБ. Защитникът на подс. А. и А. е
заявил в проведеното пред касационната инстанция заседание, че присъдата
спрямо тях е влязла в сила. В отменителното решение на ВКС е изрично
определен обхвата на предстоящото производство, обосноваващо извод за
окончателното влизане на присъдата на ОС Силистра в сила по отношение на
подс. А. и А., поради което и наказателното производство следва да бъде
изпратено на първоинстанционния съд за предприемане на действия по чл. 416
от НПК спрямо осъдените лица, след което да бъде върнато на апелативен съд
Варна за продължаване на съдебното производство по отношение на подс. Т..
С оглед на изложеното предмет на въззивната проверка в настоящото
производство е частта от присъда № 21/01.11.2023г., постановена по НОХД №
210/2023 г. на Окръжен съд Силистра, очертана от решението на ВКС на РБ, с
която подс. Т. е бил оправдан по обвинение за извършено престъпление по чл.
282 ал. 2 вр. ал. 1 от НК в периода 04.05.2020 г. — 05.05.2020 г. в гр. Дулово.
Производството е инициирано по протест на прокурор при ОП Силистра с
искане за отмяна на оправдателната присъда и постановяване на осъждане по
обвинението, като му бъде наложено наказание над минималния под средния
размер на предвиденото в закона, което да бъде отложено по реда на чл. 66 от
НК.
Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на
допълнителни доказателства.
Налице са всички условия за разглеждане на делото в съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 327 от НПК настоящият състав на
Апелативен съд Варна

ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в публично съдебно заседание на 13.03.2025г. от
09.00 часа.

2
Да се призоват страните по делото:
- подсъдимият Т. И. Т. и защитник – адв. И. С. Р. - А. от АК Силистра,

- АП-Варна.

Наказателното производство следва да бъде изпратено на
първоинстанционния съд ОС Силистра за предприемане на действия по чл.
416 от НПК спрямо осъдените лица - Т. Т. А. и Д. Ш. А., след което да бъде
върнато на апелативен съд Варна за продължаване на съдебното производство
по отношение на подс. Т. И. Т..

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че за датата на съдебното заседание
следва да организира защитата си. В случай, че е оттеглил пълномощията от
адв. Р. и упълномощил друго лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2
от НПК, следва да уведоми съда.

В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК
явяването му в с. з. е задължително.

Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите
по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на
разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3