О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 07.07.2020 г. град Царево
Царевският
районен съд
граждански състав
на седми
юли две хиляди и двадесета година
в закрито
заседание
в състав:
Председател: М. Москова
Секретар
:Петранка Бъкларова
като
разгледа докладваното от съдия Москова гр.д. № 137/2020г. по описа на Царевския районен съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по искова молба, предявена от Л.Н.П., с ЕГН **********, и адрес: ***, с адрес
за призоваване и съобщения: гр. Царево, ул. „Тракия" №2, чрез Адв. М.Б.,
против: Главна Дирекция „Гранична полиция" гр.София, при Министерство на
вътрешните работи, представлявана от Главен комисар Светлан Кичиков, с адрес:
гр. София, общ.Столична, бул. „М. Луиза" № 46, с която са предявени искове
с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ вр. чл.225 ал.1 от КТ.
От съда се иска да признае за незаконосъобразно и да отмени уволнението на
ищеца Л.Н.П., извършено със Заповед № 3282з- 549/25.02.2020г.
за прекратяване без предизвестие на трудов договор с лице, работещо по трудово
правоотношение в МВР, издадена от Директора на ГДГП при МВР, на основание чл.
330, ал. 2, т. 7 от КТ, във вр. с чл. 107а, ал. 1, т. 2, предл. първо от КТ, да
го възстанови на заеманата до уволнението му длъжност- „Сътрудник,
охрана/граничен контрол" в група „Охрана на държавната граница" в
ГПУ- Царево към РДГП-Бургас при ГДГП-София, и да осъди ГДГП-София да му заплати сумата от 2537,37 лева, представляваща обезщетение
за времето, през което е останал без работа поради уволнението за периода от
17.03.2020г. до 31.05.2020г. ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на предявяване на исковата молба в съда - 07.05.2020г. до окончателното
изпълнение на задължението.
Ищецът ангажира доказателства.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответната
страна Главна Дирекция „Гранична полиция" чрез пълномощник гл. юрисконсулт
Р.Г., е депозирала писмен отговор, с който взема становище за недопустимост и
неоснователност на исковата молба, твърди, че процесната заповед е издадена
правилно и законосъобразно, за което излага подробни доводи и съображения.
Ответникът ангажира доказателства.
Претендира присъждане на разноски, като при условията на евентуалност прави
възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски.
С Определение № 145/29.06.2020г. съдът
е изготвил писмен доклад по делото и е насрочил същото за разглеждане в открито
с.з. на 16.07.2020г.
В деловодството на съда е постъпила молба с вх.№ 2952/07.07.2020г.,
подадена от ищеца Л.Н.П., с която заявява, че оттегля предявените искове по
чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, вр. чл.225 ал.1 КТ, срещу Главна Дирекция
„Гранична полиция", на основание чл.232 и моли производството да бъде
прекратено на основание чл.232 ГПК. Молбата е подписана от ищеца лично.
Съдът като съобрази, че с молба си от 07.07.2020г., ищецът е направил оттегляне на претенциите си към
ответника, направеното изявление е
валидно и е направено преди провеждане на първо по делото съдебно заседание, поради
което не съгласието на другата страна, намери, че са налице предпоставките на
чл.232 ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено
поради оттегляне на исковата молба.
С молбата за оттегляне на претенциите към ответника, ищецът
е направил искане да бъдат редуцирани на основание чл.78 ал.5 от ГПК направените
от ответника разноски за юрисконсултско възнаграждение под минимално
определения размер, посочен в Наредбата по чл.36 от Закона за адвокатурата, тъй
като делото не се отличава с правна и фактическа сложност.
Молбата за
оттегляне от исковете и прекратяване на производството по делото е постъпила
след получаването на писмения отговор от ответника. Съдът,
като съобрази, че ищецът е направил възражение за прекомерност на разноските за
юрисконсултско възнаграждение, че делото не се отличава с правна и фактическа
сложност и че ответникът е направил до
момента разноски само за изготвянето на писмен отговор, намери, че на основание чл.78 ал.4 и ал.5 от ГПК в полза на ответника следва да
се присъдят разноски в размер на 251.50 лева, определени съобразно размера на
дължимото минималното адвокатско възнаграждение за защита по предявените обективно
кумулативно съединените искове, което е
намалено от съда, тъй като делото не се отличава с правна и фактическа
сложност и ответникът е направил до
момента разноски само за изготвянето на писмен отговор.
При този изход на делото, ищецът
дължи на съда и разноски в размер на 101.50 лева, представляващи държавна такса
за образуване на делото, изчислена в размер на 4% върху цената на предявения иск
по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр.чл.225 ал.1 от КТ.
С оглед
горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр.д. № 137/2020г.
по описа РС-Царево на основание чл.232 ГПК - поради оттегляне на предявените от
Л.Н.П. с ЕГН ********** и адрес: ***, с адрес за призоваване и съобщения: гр.
Царево, ул. „Тракия" №2, чрез адв. М.Б., против: Главна Дирекция „Гранична
Полиция" гр.София, при Министерство на вътрешните работи, представлявана
от главен комисар Светлан Кичиков, с адрес: гр. София, общ.Столична, бул. „М.
Луиза" № 46, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3
от КТ вр. чл.225 ал.1 от КТ.
ОСЪЖДА Л.Н.П. с ЕГН ********** и адрес:
***, ДА ЗАПЛАТИ на Главна Дирекция „Гранична Полиция"
гр.София, при Министерство на вътрешните работи, представлявана от главен
комисар Светлан Кичиков, с адрес: гр. София, общ.Столична, бул. „М. Луиза"
№ 46, сумата в размер на 251.50 лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА
Л.Н.П. с ЕГН ********** и адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ на РС-Царево сумата в размер
на 101.50 лева, представляваща държавна такса за образуване на делото.
Определението може
да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: