О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 09.11.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито
заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Росица
Цветкова
като
разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм.д. №160 по описа
за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е
частна жалба рег.№ДА 01-2627/09.11.2022 г. от Н.А.Н. ***, срещу Определение
№756 от 08.11.2022 г. по адм.д.№160/2022 г. по описа на АдмС град Шумен в
частта, с която делото е прекратено и в частта, с която е оставена без
разглеждане повторна молба за предоставяне на правна помощ по настоящото
производство.
Ведно с така
депозираната частна жалба, с молба от 09.11.2022 г. Н.Н.
е направил искане да бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на
30.00 лв., дължима по частната жалба в полза на ВАС на Р България, което е мотивирал с факта, че няма достатъчно средства за
заплащане на таксата.
Съдът намира
искането на Н.Н. да бъде освободен от заплащане на такса по предявената частна
жалба за основателно, поради следните съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.213а ал.3 от АПК първоинстанционният съд се произнася по
исканията за освобождаване от държавна такса за касационно оспорване. Тази
разпоредба е приложима в настоящият случай по силата на препращащата норма на
чл.231 от АПК, доколкото е предявена частна жалба срещу Определение, подлежащо
на обжалване по силата на закона пред ВАС на Р България. Безспорно, както е
посочил и частният жалбоподател, в този случай се дължи държавна такса в размер
на 30.00 лв., съгласно разпоредбата на чл.235а от АПК.
Съгласно
чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, такси и разноски по производството
не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване, съдът
взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани
обстоятелства.
В случая от
приложената декларация за имотно състояние, приложена към молбата от 09.11.2022
г., става ясно, че Н.Н. не е женен, не работи и месечният му доход за месец септември
2022 г. е в размер на 309.00 лева. Съобразявайки тези обстоятелства, съдът
намира, че последният не разполага с достатъчно средства за заплащане на
държавна такса.
По изложените
съображения направеното от Н.Н. искане с
правно основание чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, следва да бъде
уважено и същият следва да бъде освободен от заплащане на дължимата държавна
такса в размер на 30.00 лв. в полза на ВАС на Р България по депозираната
частна жалба рег.№ДА 01-2627/09.11.2022 г. от Н.А.Н.
***, срещу Определение №756 от 08.11.2022 г. по адм.д.№160/2022 г. по описа на
АдмС град Шумен в частта, с която делото е прекратено и в частта, с която е
оставена без разглеждане повторна молба за предоставяне на правна помощ по
настоящото производство.
Водим от
горното, Шуменският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от ГПК
Н.А.Н. ***, от заплащане на дължимата държавна такса в размер на 30.00 лв. в
полза на ВАС на Р България по депозираната частна жалба рег.№ДА
01-2627/09.11.2022 г. от Н.А.Н. ***, срещу Определение №756 от 08.11.2022 г. по
адм.д.№160/2022 г. по описа на АдмС град Шумен в частта, с която делото е
прекратено и в частта, с която е оставена без разглеждане повторна молба за
предоставяне на правна помощ по настоящото производство.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия: